Конституционный суд рассмотрел жалобу гражданина Беларуси, связанную с взиманием подоходного налога при камеральной проверке. Он вынес решение о необходимости корректировки Налогового кодекса, а также постановил пересмотреть судебные постановления, вынесенные в отношении заявителя.
Как следует из сообщения Конституционного суда, в него обратился мужчина, которому доначислили подоходный налог по итогам камеральной проверки. В жалобе было указано, что в 2012-2017 годах в Беларуси от подоходного налога с физлиц освобождались доходы, полученные от реализации продукции растениводства из личного подсобного хозяйства, без ограничения по сумме.
Однако с 2022 года в Налоговом кодексе была введена норма, что если при проведении камеральной проверки в случае превышения у физлица расходов и доходов такие доходы указываются физлицом в пояснениях об источниках доходов и они превышают 200 базовых величин, то с суммы превышения взимается подоходный налог в размере 10%. При проведении проверки в отношении заявителя за период с 2012 по 2022 год налоговый орган применил эту норму в отношении доходов, полученных до 2022 года.
Заявитель настаивал на том, что указанные нормы НК нарушают его конституционные права, и они не должны иметь обратную силу.
Конституционный суд признал, что указанные изменения в НК не соответствуют Конституции «в той мере, в какой они в нарушение принципов верховенства права и справедливости допускают в случае проведения камеральной проверки соответствия расходов доходам возложение на физическое лицо обязанности по уплате подоходного налога с доходов, полученных от реализации продукции растениеводства до 1 января 2022 г. в течение налоговых периодов, в которых указанные доходы были в установленном законом порядке освобождены от подоходного налога».
Он постановил, что Совет министров должен не позднее 3 месяцев внести в Палату представителей соответствующие корректировки в Налоговый кодекс. В соответствии с решением КС, правоприменители должны при применении указанных норм НК обеспечивать соблюдение принципов верховенства права и справедливости. Судебные постановления, вынесенные в отношении заявителя, признаны не соответствующими Конституции и подлежат пересмотру в установленном порядке.
Все же полезно иногда читать и Конституцию )))