Милитаризм как способ управления

Советские дети обожали играть в войну. Ничего удивительного – фильмы и книги в подавляющем большинстве были про разведчиков, партизан и пионеров-героев. Детство давно закончилось. Кто-то наигрался и занялся другими делами. Кто-то «играет» до сих пор. И, дорвавшись до власти, строит свой любимый «казарменный мир». С совершенно конкретной целью, поскольку милитаризм – удобная система управления обществом.

В советской прессе милитаризм был ярлыком, которым припечатывали «капиталистических акул». Образ нависшего над земным шаром буржуя в цилиндре, держащего в руке ядерную бомбу, наверняка хорошо помнят те, кто застал передовицы советских газет. Сам СССР был «за мир во всем мире». Конечно, на словах.

На деле коммунистический режим был пропитан духом милитаризма. И количество фильмов о разведчиках и книг о пионерах, в которых большинство героев отдавали свою жизнь за Родину – яркий тому пример. Туда же огромные, непосильные для страны расходы на содержание самой большой в мире армии. В отдельные годы СССР отдавал на нужды армии больше 20% ВВП.

Хотя числом российская армия разрослась гораздо раньше. Военные исследователи не раз отмечали, что главной целью военной реформы Петра I и введенной рекрутской системы стал как раз таки количественный фактор. И если большинство европейских государств могли рассчитывать на наемные армии, а значит учитывать свои финансовые возможности, то российские императоры были не ограничены в «пушечном мясе». За счет чего зачастую и одерживались важные победы.

Так что большевики не так уж отличались уровнем милитаризации от имперской России. Силовой блок всегда имел большой перевес перед гражданским. Ну и жизнь в кольце врагов, конечно. «Враг не дремлет» – с этой установкой выросло не одно поколение и в досоветской, и в советской империях.

Все это «богатство» досталось в наследство постсоветским странам. Мальчики же играли в войну. Более того, когда стало можно, как грибы после дождя поперли многочисленные «околовоенные формирования» вроде казачьих войск и прочей самодеятельности. Сначала они просто вешали друг другу медальки на грудь и трубили про величие империи. Потом помогали дружинникам патрулировать улицы. Потом некоторые из этих «реконструкторов» появились в разных там осетиях и прочих «дэнээрах». Причем даже на руководящих должностях.

Порой всерьез думаешь – это правда те, кто в детстве не доиграл?

Но нет, есть те, кто относится к теме очень серьезно. И не только в истории корни постсоветского милитаризма.

Причина и в том, что «казарменный порядок» — очень удобная форма управления обществом. Помните старый анекдот про пункт первый устава, гласящий, что начальник всегда прав? Пункт же второй устава гласит, что если начальник не прав, смотри пункт первый устава. Какие там выборы? Командиров на войне не выбирают.

Армия – это идеальная модель отношений с точки зрения любой авторитарной системы. Приказы не обсуждаются. Служите верно – получите новое звание. А может и орден.

Отсюда, кстати, желание ввести похожую армейскую систему во всех возможных гражданских учреждениях. Жесткая иерархия, безоговорочное подчинение и исполнительность. Вот три кита, на которых держится «казарменный идеал». И к которому стремится любая недемократическая система. Убежденная, что для достижения своих целей принцип военной организации идеален.

А телевизор, как и много лет назад, будет рассказывать вам о происках врагов, которые только и ждут момента, пока страна повернется и нагнется, чтобы поднять что-то упавшее.

Постсоветское общество пропитано милитаризмом – главы государств позируют на маневрах в мундирах на фоне танков, истребителей и ракет. И некоторым избирателям это даже нравится. На прямую связь между милитаризмом и патриархатом с маскулинностью обращали внимание многие социологи. Есть что-то неуловимо общее у этих глав государств и руководителей разных «дэнээров». Может, просто страсть к военной форме.

Как следствие – культ всего армейского и связанного с войной. От патриотического воспитания и возрождения военной подготовки в школах до «культа автомата вождя» и соответствующего мерча. Где видна нескрываемая попытка увязать персонажа с узнаваемыми образами известных бойцов за все хорошее против всего плохого.

Командующий командует, подчиненные исполняют точно, быстро, без разговоров, споров и возражений. Твое собственное мнение никого не интересует. А безопаснее и вовсе его не иметь. Поскольку самый умный солдат в армии не думает вовсе.

А раз система удобна и эффективна – она будет использоваться и дальше. А значит, будет расти количество торжественных стрельб по поводу и без. Будут закупаться новые образцы оружия – от стрелкового до «Искандеров». Количество гражданских начальников, носящих или носивших погоны, будет лишь увеличиваться.

Военные звания получат не только губернаторы, но и руководители исполкомов. А может, и директора школ. Тем более, что милитаризм давно проник в учебные заведения не только в виде учебных программ, но и как стиль воспитательной работы. Смирно, кругом, шагом марш – мечта любого воспитателя.

Об особой эффективности такой системы говорить не приходится. Но зато она управляема, стабильна и не несет угроз. По крайней мере, в краткосрочной перспективе.

Ну или пока не заиграешься и не влезешь в какую-нибудь реальную войну. Мальчики, играющие во дворе, уверены, что это блестящая форма, походка победителя и любовь девочек. А на самом деле это пыль, грязь и боль. И кал вокруг, если в живот попало. Может, поэтому многие ветераны, которых я застал живыми, так не любили вспоминать о войне?..

***

Мнения и оценки автора материала могут не совпадать с мнением редакции Reform.by.