Все пятеро «кандидатов» — участников кампании по переназначению Александра Лукашенко, представили свои программы. Какие выводы можно сделать, ознакомившись с этими трудами?
Программа Олега Гайдукевича: Безопасность превыше всего
В программе кандидата Олега Гайдукевича много общих слов и мало конкретики. Он обещает выступать за суверенитет и независимость, отстаивать непоколебимость конституционного строя. Но при этом кандидат не указывает источник возможных угроз ни строю, ни суверенитету. Так что кому именно намерен противостоять Гайдукевич, остается неизвестным.
Он выступает за смешанную избирательную систему, что само по себе и неплохо. А еще предлагает внести изменения в законодательство о выборах президента Беларуси, чтобы «ограничить участие» «политиканов, некомпетентных политиков, предателей и представителей пятой колонны». Очень удобные и обтекаемые формулировки, которые крути-верти как хочешь. Режим разглядит за ними своих противников. Но перевернись неожиданно ситуация в стране, пройди люстрация — и Гайдукевич вроде тоже как за правое дело. Не нужны стране некомпетентные политиканы, даже спорить неудобно. Осталось выяснить, к какой категории Гайдукевич относит себя самого.
«Цветная революция», по Гайдукевичу – зло. А не цветная? А если черно-белая? Указаний на то, что зло — это любая революция, в программе-то нет.
А еще кандидат Гайдукевич и его ЛДПБ против попыток переписывания истории войны, за дебюрократизацию, за поддержку беларусских театров, музеев, библиотек и национальной культуры в целом, за расширение местного самоуправления (тут снова без конкретики), за повышение доходов населения, за сохранение МАЗа и МТЗ. За «традиционную церковь». А также за культ семьи и традиционных ценностей. «Культ семьи» Гайдукевичу, скорее всего, зачтется.
В экономике Гайдукевич выступает за «здоровую конкуренцию», за «развитие фермерской инициативы и частного агросервиса». За малый и средний бизнес и за «либерализацию в сфере ответственности за экономические преступления».
Беларусь по Гайдукевичу — за ровные и добрососедские отношении со всеми странами. В то же время кандидат поддерживает союз с Россией, которая на добрососедство явно не нацелена. Олег Гайдукевич за ОДКБ, за ЕАЭС, ШОС, БРИКС — в общем, за все, за что сегодня быть безопасно.
В этом главный лейтмотив программы — максимальная безопасность для самого кандидата. Не отступить сколь-нибудь серьезно ни влево, ни вправо, не отойти от одобренной режимом мейнстримной линии. Никого не спровоцировать и не задеть, дабы остаться невредимым после этой кампании.
Программа Александра Хижняка: За все хорошее, и без плохого
У Александра Хижняка, пожалуй, самая лаконичная программа. Среди главных вызовов, стоящих перед страной, Хижняк выделяет демографические проблемы – старение населения и уменьшение его численности, а также разрыв в уровне жизни городских и сельских территорий и «конкуренцию за трудовые ресурсы».
Отсюда и большая часть мер, предлагаемых кандидатом. Тут и увеличение минимальной зарплаты, и ежегодный пересчет пенсий, и увеличение расходов на «улучшение существующей инженерной, транспортной, социальной и рекреационной инфраструктуры» в сельских населенных пунктах и малых городах. На вопрос «где деньги, Зин?» на реализацию всего этого громадья планов, кандидат ответа не дает. Впрочем, как и все остальные его партнеры по кампании.
Хижняк предлагает расширить доступ молодых специалистов к арендному жилью и ипотеке с минимальной ставкой и субсидированием при рождении первого и второго ребенка. Дать льготы нанимателям, обеспечивающим первое место работы молодому специалисту, создать «региональные биржи грантов и стартапов».
В разделе «Экономика новых горизонтов» Хижняк предлагает, среди прочего, «увеличить количество промышленных и технологичных парков с комбинированными системами управления», разработать программу развития не менее чем 2,5 тысяч «опорных сельских населенных пунктов» и создавать «новые современные предприятия на основе беларусских научных разработок».
Складывается впечатление, что кандидату Хижняку очень не хотелось бы заглядывать за горизонт дальше, чем это проделает кандидат Лукашенко. Чтобы не обидеть ненароком. На тонкий лед внешней политики Хижняк ступать, похоже, тоже опасается. Поэтому в этом самом коротком разделе своей программы он ограничился «максимальной активизацией сотрудничества в рамках Союзного государства, ЕАЭС, ШОС и БРИКС», «ревизией целесообразности участия в международных организациях, соглашениях и конвенциях», а также «укреплением культурного обмена».
Так что в «большой политике» никому перебегать дорогу Хижняк тоже не отважился. Зато программа позитивная — нигде кандидат не выступает «против» чего бы то ни было. Только «за». В итоге недосолено, недоперчено, но и сахара нет. Получилось пресно и безвкусно. Что, видимо, и требовалось по условию задачи.
Программа Сергея Сыранкова: Сталинский сокол
Зато кандидат Сергей Сыранков разошелся не на шутку. Он предлагает «закрепить в Конституции беларусский социализм в качестве государственной идеологии» и «запрет на приватизацию любых форм государственной собственности». «Восстановить право золотой акции государства в отношении всех форм собственности». Национализировать банки и «запретить микрокредитование физлиц в любых формах».
А еще «восстановить героическую память вождя советского государства И. В. Сталина с установкой ему памятников в Республике Беларусь», «ввести мораторий на переименование улиц, связанных с советским прошлым» и «признать идеологии национализма и либерализма экстремистскими во всех проявлениях и формах».
Дальше можно уже не читать. И без того понятно, что Сыранкову определили роль радикала, на фоне которого даже кандидат Лукашенко будет выглядеть прогрессивным демократом. «Может стать еще хуже» — такой слоган вполне подошел бы кампании Сергея Сыранкова. В качестве «коммунистического пугала» кандидат и участвует в нынешнем действе.
Программа Анны Канопацкой: И вашим и нашим
Противоположный Сыранкову фланг выделен Анне Канопацкой. Отсюда и некоторые вольности, которые позволяет себе кандидат. Тут и предложение референдума о создании парламентской республики, и лишь два четырехлетних срока, в течение которых один человек может занимать высший государственный пост. И приватизация «определенных специальной программой» государственных предприятий, и введение частной собственности на землю. И даже «выполнение условий для отмены санкций», а также «нормализация отношений» со всеми партнерами — как со странами ЕС, так и с теми, «кто идет к нему». Опять-таки о том, какими методами кандидат в случае избрания намерена достичь поставленных целей, программа умалчивает. Это уже опасная зона, вступить на которую Канопацкая не решается.
Венцом всему, казалось бы, — «смягчение наказания с максимально возможным применением амнистии и помилования в отношении лиц, которые привлечены к ответственности за события предыдущего электорального цикла».
Тут и вылезает из мешка то самое шило. Не безусловное освобождение в связи с отсутствием состава преступления с выплатой компенсаций, а «смягчение наказания», амнистия. То есть вроде как позиционирующая себя демократом кандидат Канопацкая признает, что эти люди были привлечены к ответственности законно. С одной стороны, и то хлеб. С другой, к восстановлению законности в стране эта инициатива никакого отношения не имеет.
Кандидат выступает и за создание условий «для возвращения и обеспечение гарантий» тем, кто «покинул страну по экономическим, политическим или иным мотивам». Но о конкретных инструментах и сути гарантий — ни гу-гу. А ведь свои «инструменты» для этого создал и режим в виде пресловутой комиссии по возвращению.
Показной либерализм Канопацкой уравновешивается предложением обеспечить «специальные гарантии» руководителю государства, который сменяется. Странно, что кандидат предлагает то, что уже сделано до него. Впрочем, Канопацкая идет дальше, предлагая гарантии и представителям высшей государственной номенклатуры, и членам их семей. А также запрет люстраций, дисквалификаций и запретов на профессиональную деятельность по политическим мотивам.
Ранее мы прогнозировали, что после этой кампании Канопацкой будет отведена роль «конструктивной оппозиции». На эту цель кандидат и работает, предлагая порой неплохие, пусть и банальные идеи. Но в целом все равно получается «и вашим и нашим». Будь программа Канопацкой представлена лет десять назад, она, может, и имела бы какую-то ценность. Но в нынешних условиях воспринимать все это всерьез уже не получается.
Программа Александра Лукашенко: Сказочная страна
Судя по программе кандидата Александра Лукашенко, беларусы уже живут почти что в раю. Вот тридцать лет назад, когда политик пришел к власти, страна лежала в руинах и «у пропасти системного кризиса государства». С тех пор — надо понимать, благодаря мудрому руководству — Беларусь состоялась как независимое государство, беларусы в полной мере почувствовали себя нацией. Произошел серьезный рывок в промышленности, беларусская продукция востребована даже в условиях мирового кризиса. И на космос уже замахнулись.
Есть в программе ответ и тем, кто упрекает Лукашенко в утрате субъектности. Он утверждает, что, «несмотря на невероятное давление» субъективность в мире расширяется, поскольку Беларусь стала полноценным участником ШОС и БРИКС.
«Мы вышли более сильными из таких испытаний, как пандемия, беспрецедентные санкции и попытки раскачать нас изнутри», — убежден кандидат.
Мешает благоденствию только НАТО, которое «собирает войска около наших границ». Поэтому, если в 1994 году стояла задача «отвести народ от социально-экономического краха, то теперь необходимо «удержать мир от фатальной бездны войны». Кандидат полагает, что с точки зрения геополитики, «мы находимся в высшей за последние восемь десятилетий точке опасности», а мир вокруг нас «полыхает». Поэтому главная задача сегодня — не дать разорвать страну и передать ее нашим детям и внукам сильной, устойчивой и независимой.
А для этого «нам нужны сильное государство и сильная власть».
Бросается в глаза использование в программе исключительно местоимения «мы». «Мы не имеем территориальных претензий ни к одной стране», «у нас оборонительная военная политика», «мы стремимся расширять отношения» и так далее. Местоимение «я» в программе вообще не фигурирует. Вероятно, по задумке авторов, такая форма должна символизировать общность интересов политика и беларусского народа. Но на деле, с учетом наших реалий, при знакомстве с программой при встрече с этим «мы» на ум постоянно приходит полный титул Императоров Всероссийских — «Божиею поспешествующею милостию, Мы, <>, Император и Самодержец…».
В единство политика и беларусов все равно не верится, несмотря на тезис о том, что «Беларусь — государство для народа, страна, в которой хочется жить».
«Опорами независимости и безопасности» Александр Лукашенко считает эффективное государство, а также «новые технологии, конкурентоспособные производства, высокое качество, нулевую бюрократию и окончательное искоренение коррупции». Из конкретики — до 2030 года перевести 97% административных процедур в электронную форму и создать единый онлайн-портал госуслуг (кажется, портал уже работает лет десять). Что до коррупции, то она в том или ином виде кочует по программам кандидата Лукашенко в течение 30 лет, но окончательно искоренить ее все никак не выходит.
Дальше упоминаются и «правильное внедрение принципов цифровой экономики», и «равномерное развитие регионов», и окончательное преобразование сельского хозяйства «в высокотехнологичную и конкурентоспособную отрасль и престижную сферу труда».
Отдельный раздел программы посвящен объединению общества. «С кем не получается говорить на одном языке, будем налаживать мосты для взаимопонимания», обещает кандидат Лукашенко. «Диалог, а не раскол, поиск путей для выстраивания отношений». О том, распространяются ли упомянутые принципы на политических оппонентов политика — политзаключенных, так называемых «беглых», беларусов, уехавших из страны из-за репрессий, — в программе не конкретизируется. Впрочем, о необходимости «перевернуть страницу» Лукашенко говорил и прежде, только вот перевернута она так и не была.
А следующее далее обещание о том, что «новые каналы общественно-политической активности, в первую очередь Всебеларусское народное собрание», обеспечат «участие каждого в принятии государственных решений, высказывании мнений» наводит на мысль о том, что «мосты для взаимопонимания» будут возводиться исключительно с той частью общества, которая поддерживает данного кандидата.
Кандидат планирует «осваивать новые рынки» в Азии и Африке. Присутствует и обещание «направить усилия на восстановление диалога с Западом и нормализацию отношений с соседями». Однако следующее за этим утверждение о том, что отношения эти «были прерваны не по нашей вине и не по нашей инициативе» может указывать на то, что работу над собственными ошибками кандидат проводить не намерен. А без этого выполнить данное обещание невозможно.
Кроме того, Лукашенко обещает сохранить «неизменными принципы социальной политики», усовершенствовать транспортную инфраструктуру, сделать жилье доступным, повысить скорость мобильной связи и интернет, дополнить минимальные стандарты нормативами комфорта. В этой части программы конкретики значительно больше, чем в разделах, касающихся внутренней и внешней политики. Оно и понятно – высшие сферы принадлежат исключительно режиму. Народ же должен удовлетвориться обещаниями дорог, автобусом в каждом населенном пункте, благоустроенными улицами и объектами торговли.
Вся королевская рать
После ознакомления с программами становится понятно, что задача партнеров Лукашенко по переназначению – создать иллюзию широкого политического спектра в ходе этой кампании. «Псевдолиберальная» Канопацкая, за ней чуть ближе к центру Гайдукевич. С противоположного фланга — ультралевый радикал Сыранков и «умеренно левый» Хижняк. А по центру Александр Лукашенко. Обеспечить ему центральное место и призваны остальные кандидаты.
«Широкий политический спектр», судя по всему, и намеревались продать если не внешней, которая, похоже, к сделке не особо стремится, то хотя бы внутренней аудитории. Задача – создать видимость конкурентной борьбы в окружении спарринг-партнеров, которые заведомо не нанесут удар по главному фигуранту и бесспорному победителю. Сыранков призван пугать, Канопацкая — изображать либеральный подход, который потерпит крах после оглашения результатов, дав повод в очередной раз апеллировать к стабильности и верности курсу, которые «выбрал» народ. Функции остальных кандидатов – Гайдукевича и Хижняка — создать массовость и заодно продемонстрировать участие в процессе всех официально зарегистрированных политических партий.
Что до программ — то они читаются как формальные отписки. Ни у кого из кандидатов нет ни слова ни об Украине, ни о реально идущей у наших границ войне, ни о соучастии в агрессии. Ни о путях достижения мира и поиска выхода из прочих кризисов, в тисках которых оказалась страна. И, поскольку за реальные симпатии избирателей бороться смысла нет, можно в очередной раз переписать старые тезисы, кочующие из программы в программу уже много лет подряд. Иллюзия выбора порождает иллюзорность программ.
Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.news: Самое интересное»
***
Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.news
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
«Зато программа позитивная — нигде кандидат не выступает «против» чего бы то ни было. Только «за» Что, видимо, и требовалось по условию задачи»
ленкевич я конечно понимаю что за cтолько лет избирательных кампаний cиcтемной оппозиции могла cложитьcя cтойкая yверенноcть что выборы это поиcк врагов, cклоки и вражда вcех против вcех (привет познякy) но вообще победа в выборах это аккyмyлирование поддержки как можно большего чиcла людей что подразyмевает предложение нейтральных идей «за вcе хорошее» т.е. идей поддерживаемых как можно большим количеcтвом людей даже c разными взглядами. чё дое… докопалcя то к этомy?