Выборы в Координационный совет все ближе, а желающих поучаствовать в них поубавилось. Но если как действующий орган КС ряд политических акторов не устраивает, то и возможность изменить существующий расклад должно обеспечить как раз участие в кампании.
«Не видим возможности»
Ну что же, минус один. Виктор Бабарико обозначил позицию Оргкомитета своей партии «Разам» — «после неоднократного и детального обсуждения принято решение о неучастии нашей партии в весенних выборах» в Координационный совет.
Честно говоря, похоже на отступление до начала генерального сражения. Хоть убей — не покидает ощущение, что партия «Разам» попросту испугалась вероятного проигрыша и решила заранее выйти из игры.
Трудно не согласиться с Юрием Губаревичем — аргументы, приведенные от имени партии «Разам», смотрятся не убедительно.
«Мы считаем, что прежде, чем участвовать в выборах в КС, необходимо изменить принципы формирования и взаимодействия всех институциональных органов демократических сил в эмиграции, на базе парламентско-президентской республики, обеспечивающих независимость, прозрачность и подотчетность всех этих институций», — пишет Бабарико.
«Однако разве не проще сделать это, участвуя в процессе? Координационный совет — один из трех подписантов Протокола о взаимодействии ОСТ-ОПК-КС. Получить заметное количество мест в КС, поднять вопрос о пересмотре Протокола. Я не понимаю, как это можно сделать извне», — оппонирует ему Губаревич.
Звучит логично. Если не устраивает текущий расклад — побеждай в голосовании и меняй его. А как повлиять на процесс извне? Ставить палки в колеса со стороны при любой возможности?
«В настоящий момент мы не видим возможности обеспечить эффективность КС и соответственно целесообразности своей деятельности в его рамках», — добавил Бабарико.
Попробую подвести итог сделанному заявлению. Генеральная линия видится так: в том виде, в котором сегодня функционирует КС, Бабарико и его сторонников этот орган не устраивает. Нужно сделать его «правильным», и тогда они, возможно, согласятся поучаствовать в его работе. Уточнение «на базе парламентско-президентской республики» позволяет предположить, что у такого КС должно быть гораздо больше полномочий и влияния на деятельность Офиса Светланы Тихановской. То есть там надо урезать, а КС добавить. Тогда станет хорошо.
КС стоит мессы
У меня, кстати, тоже немало вопросов к КС. И к целям-задачам этого органа, и к формату его работы. Что это сегодня? Протопарламент? Песочница для роста молодых политиков? Дискуссионная площадка?
Но в то же время есть и понимание того, что эта структура важна. Как минимум — в виде ринга, на котором представители различных течений в беларусских демсилах будут учиться договариваться и находить компромиссы. В рамках тех полномочий и представительства, которые им даны избирателями.
Можно долго ерничать на тему того, что на предыдущих выборах в КС проголосовали чуть более шести тысяч человек. Но даже это — масштаб немалого соцопроса. И те, кто решил рискнуть, проголосовать, несмотря на репрессии и угрозы режима, сделали свой выбор. Пошли не серьезный риск. Отдали голоса тем политическим силам, деятельность которых, по мнению избирателей, соответствует их чаяниям.
Я согласен с тем, что КС надо «перепридумать». Но кто это должен сделать? Как это может произойти без участия как ведущих политиков, так и общественности? Было бы замечательно, если бы в выборах приняли участие знаковые фигуры. Хотелось бы видеть в списках Павла Северинца, Миколу Дедка, Змитра Дашкевича. И команду Виктора Бабарико, и его лично. И Андрея Санникова, и Валерия Цепкало, и много кого еще. Чтобы в результате увидеть, кого все же поддержат беларусы. Пусть даже те самые шесть тысяч наиболее активных. Даже так уже показательно. Хотя участие знаковых персон само по себе могло бы повысить интерес к кампании. Но части это не интересно. Часть боится проиграть. Фамилии в колонках «не желающих» и «опасающихся» проставьте сами. У меня есть мнение по этому поводу, но я не намерен никому его навязывать.
У многих из перечисленных разные взгляды на стратегию и тактику. Но как раз участие в кампании и позволит определить лидеров. И позволить им повлиять на сложившееся положение дел, если так решит большинство.
Внутри вместо во вне
Парламентско-президентская республика — тоже план. Возможно, даже неплохой. Непонятно другое — кто ее должен создавать? Подразумевается, что Светлана Тихановская сама выйдет и объявит — как-то больно много у меня полномочий, передаю их КС, поскольку партия «Разам» в нынешней парадигме участвовать в выборах не желает?
Так, по мнению партии Бабарико, должен выглядеть процесс создания парламентско-президентской республики? Сядем на обочине и подождем, пока она не создается сама собой? Пока некто не сформирует комфортные для нас условия, чтобы иметь возможность поруководить? Но ведь приход в КС сил, поддерживающих, к примеру, такую трансформацию, и позволил бы ее реализовать с большей вероятностью.
А так что на выходе? Выборы в КС так или иначе пройдут. Кто-то из шести подавших документы избирательных субъектов получит больше голосов, кто-то меньше. Но не участвующие так и останутся в стороне. Правда, в по-своему комфортной обстановке — можно критиковать, ни за что не отвечая.
Но — отказ от политической борьбы на собственно беларусском политическом поле подразумевает отказ от конкуренции и на внешнем контуре? Или все же нет?
Здесь, как представляется, и кроется один из главных вызовов, перед которым сегодня стоят беларусские демсилы. Есть путь создания прото-институтов. То есть балансировка системы, амбиций друг друга по согласованным и заранее оговоренным правилам. Инструментом которой и должен стать КС. На другом полюсе — опасность трансформации в бесчисленные «персоналистские суполки». В нездоровую конкуренцию не на внутреннем беларусском, но на внешнем, международном политическом поле. Создание атмосферы хаоса и наличия непреодолимых противоречий в глазах зарубежных политиков, которые до сих пор поддерживают беларусов.
И это, в итоге, способно угробить всех, а не только Офис.
Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.news: Самое интересное»
***
Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.news
