На днях был опубликован отчет группы по дезинформации Комиссии по расследованию влияния России и Беларуси на внутреннюю безопасность и интересы Республики Польша в 2004–2024 годах. В документе отмечается, что беларусский независимый блогер и журналист причастны к созданию «дополнительного хаоса в информационном пространстве» в ходе развязанной беларусским и российским режимами информационной войны против Польши. Может ли беларусская повестка оказаться между молотом и наковальней внутренних политических конфликтов в этой стране?
Вредное бездействие
Сообщается, что комиссия, состоящая из одиннадцати независимых экспертов, изучила почти 2 000 открытых и секретных документов, в том числе с грифом «совершенно секретно». Всего проанализировано порядка 17 тысяч страниц материалов. Опубликованный отчет состоит из 84 страниц. «Выводы тревожные. Работа комиссии показывает, что Россия при помощи Беларуси ведет долгосрочную когнитивную войну против Польши. Цель — усиление социальной поляризации, подрыв доверия к демократическим структурам и, в конечном итоге, ослабление и распад Запада» — отмечают авторы отчета.
Согласно документу, когнитивная война — часть российско-беларусской стратегии, направленная на подрыв общественного доверия, создание хаоса и формирование общественных настроений.
В документе приводятся основные нарративы дезинформационных кампаний. Например, НАТО и ЕС — репрессивные, враждебные структуры, колонизирующие своих членов. Западная цивилизация находится в упадке и деморализована. В войне в Украине Россия побеждает и должна победить. А вот Россию – ядерную державу, победить невозможно.
Реакцию на происходящее со стороны польских госорганов авторы отчета называют «вредным бездействием». Как утверждается в документе, они «располагали информацией о лицах и структурах, распространяющих пророссийскую и беларусскую дезинформацию». Однако меры по противодействию деструктивному воздействию «принимались редко», а «бездействие наносило ущерб». Таким образом, Комиссия констатировала проблемы в государственной системе противодействия дезинформации: реакция на информационные атаки оказалась «недостаточной, несистемной и непоследовательной».
Операция «Шлюз»
Значительная часть отчета группы по дезинформации посвящена так называемой операции «Шлюз» — миграционному кризису лета — осени 2021 года, спровоцированному беларусским и российским режимами на границах стран ЕС. В документе отмечается, что операция стала «элементом запланированной агрессии против Украины». Отмечается, что основными целями акции были дискредитация польских властей внутри страны и на международной арене, а также стремление расколоть польское общество.
Авторы отчета пишут: «Неизвестные, анонимные материалы, в основном непроверенные, источником которых был Пограничный комитет Республики Беларусь, медиа «Беларусь сегодня» и телеканал «Беларусь 1», оказали влияние на освещение ситуации на границе». Беларусские государственные СМИ активно транслировали пропагандистские сообщения, обвиняющие Польшу в негуманном отношении к мигрантам — в насилии и даже в убийствах. Эти источники указывали, что власти Польши своими руками создают гуманитарный кризис, отказываясь предоставлять убежище мигрантам. А Евросоюз в целом обвиняли в двуличной политике.
Авторы отчета подчеркивают, что из-за отсутствия информации от польских журналистов, беларусские аудиовизуальные материалы получили настолько широкое распространение, что их использовали даже представители польского правительства. «Польские СМИ были отрезаны от источников информации, и не имели доступа ни к границе, ни к мигрантам», — отмечается в отчете.
Напомним, что в начале сентября 2021 года польские власти ввели возле границы с Беларусью режим чрезвычайной ситуации. В связи с этим устанавливался запрет на нахождение посторонних в определенное время в определенных местах, а также на съемку некоторых объектов. Это действительно могло усложнить доступ представителей медиа к границе.
Беларусские блогеры и «дополнительный хаос»
Не берусь оценивать, верным или же ошибочным было решение польских властей ввести ЧС и ограничить доступ для журналистов. В конце концов, это внутренняя польская проблема, и пусть правомерность этого шага и его последствия анализируют те, кому положено.
До определенного момента отчет Комиссии не вызывал вопросов. В происхождении миграционного кризиса сомневаться не приходится. Равно как в целях и методах беларусских и российских пропагандистов, за спиной которых стоят спецслужбы.
Однако, описывая конкретные примеры, авторы отчета подробно останавились на событиях 7-8 ноября 2021 года, когда большая группа мигрантов выдвинулась к погранпереходу «Брузги-Кузница» на беларусско-польской границе.
«Среди тех, кто распространял 7 ноября сообщения о штурме мигрантов на границу на следующий день, были также беларусский оппозиционер и блогер Антон Мотолько и беларусский журналист Тадеуш Гичан (главный редактор канала Nexta — прим. Reform.news). Никто из них в момент публикации информации не находился на территории Беларуси, поэтому их сообщения нельзя считать прямыми свидетельствами», — отмечают авторы отчета. Кроме того, указывается, что Мотолько перепостил видео с аккаунта Halgord Omar Presse, который принадлежал проживающему в Германии корреспонденту курдской телекомпании NRT Халгорду Омару. Видеоматериалы этому журналисту присылали, якобы, сами мигранты, находящиеся у границы с беларусской стороны.
Да что там Мотолько — видео с аккаунта Halgord Omar Presse с колонной марширующих мигрантов опубликовал занимавший тогда пост представителя министра-координатора специальных служб Станислав Жарын.
Комиссия полагает, что как раз сообщения о готовящемся «штурме» и сформированный с их помощью контекст происходящего могли оказать решающее влияние на реакцию польских силовиков и спецслужб в ходе этого кризиса.
«Участие беларусских оппозиционеров в распространении информации вносило дополнительный хаос в информационное пространство. Зрители, смотря материалы, распространяемые беларусами, без указания других источников происхождения, могли сделать вывод, что эти материалы поступают от людей, находящихся непосредственно вблизи польско-беларусской границы. Более того, они могли подумать, что эти лица не связаны с администрацией Лукашенко. То есть, что информация является прямой и достоверной», — указано в отчете Комиссии.
Акцент еще раз делается на том, что Антон Мотолько в тот момент не находился в Беларуси — указывается, что блогер эмигрировал из страны в 2020 году, как и Тадеуш Гичан. «Также администраторы канала Nexta не находились в Беларуси, а были в Польше».
Насколько убедительно прозвучали сомнения в достоверности опубликованных Мотолько и Гичаном материалов на основании того, что оба они не находятся в Беларуси — судите сами. Доказательств тому, что опубликованная этими блогерами информация была недостоверной, тоже не приводится. Просто «не находились в Беларуси». Отмечу лишь, что аналогичным образом в нынешних условиях вынуждены работать подавляющее большинство беларусских независимых медиа. Ставить под сомнение публикуемую ими информацию только на основании отсутствия в собственной стране — чересчур далеко идущий вывод. А если у медиа и есть авторы непосредственно в Беларуси, то раскрыть имена — значит, поставить под угрозу их свободу. И люди, по долгу службы призванные непосредственно заниматься беларусской проблематикой, должны были бы учитывать эти обстоятельства.
Между молотом и наковальней
Справедливости ради, в отчете не содержится прямых обвинений в адрес Мотолько и Гичана в содействии распространению дезинформации. Однако сам факт упоминания беларусских оппозиционеров в контексте «внесения дополнительного хаоса в информационное пространство» не может не настораживать.
Не секрет, что «война комиссий» в Польше идет уже давно. В мае 2023 года президент Анджей Дуда подписал законопроект о создании специальной комиссии для расследования российского влияния на Польшу в период 2007 – 2022 годов. Тогда многие польские оппозиционные политики утверждали, что цель комиссии — борьба с политическими оппонентами находящейся на тот момент у власти партии «Право и справедливость». В частности, с «Гражданской платформой» и ее лидером Дональдом Туском.
Однако вскоре после того, как ГП и ее партнеры по коалиции после парламентских выборов в октябре 2023 года получили право сформировать правительство, кандидат в премьеры Туск заявил о создании сразу трех следственных комиссий для привлечения к ответственности своих предшественников из «Права и Справедливости». А в июне 2024 года Дональд Туск в свою очередь объявил о создании Комиссии по расследованию российского и беларусского влияния. Кроме добавления Беларуси, был расширен и временной период — с 2004 по 2024 годы. Отчет одной из групп этой самой комиссии, в котором анализируются вышеописанные события, и был представлен 10 января.
Конфронтация между ведущими политическими силами в Польше продолжается. И нетрудно спрогнозировать, что накануне намеченных на май этого года президентских выборов, в ходе которых одни будут стремиться упрочить свои позиции, а другие – взять реванш, градус противостояния будет возрастать. Каждая из сторон может попытаться использовать беларусскую проблематику в собственных целях. Не оказаться бы между молотом и наковальней.
Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.news: Самое интересное»
***
Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.news
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
У меня к редакции есть несколько вопросов почему вы не приводите точных цитат? Тут они очень важны. В отчете не говориться о штурме границы, говориться о «штурме границы». Именно что эти слова авторами беруться в кавычки. Они пытаются убедить читателя в том, что либо этого события не было, либо оно было очень преувеличенно и штурмом те события не назвать. По какой то причине вспоминаются только видео где были женщины и дети у костра и все. А что на счет мужиков с топорами? А что насчет видео с мигрантами кидающих камнями в польских погранцов? Вы одно из изданий, которые ставят в пример. Так пожалуйся, соответствуйте.
Дальше, почему вы пишите про какую подковёрную игру в польше, как о чем то само собой разумеющееся. Это правовое государство, если у вас есть подозрение что какая-то политическая группа использует гос аппарат для устранения другой — это варварство. Я думаю что здесь вы промахнулись тоже.
Теперь мои вопросы к отчету, которые на мой взгляд вы могли бы тоже поднять:
1) Если отчет берет 2004-2024 года, почему самое раннее событие там это деза во время ковида. Что до этого раша была пушистая? Почему больше половины очета за 20(!) лет занимает описание методик вместо анализа?
2) При описании это видео, они вообще его не описывают: что там происходило, какие действующие лица, на какой платформе мотолько выложил это, когда, как называлось оно и т.д.
3) про «штурм границы» уже сказано было
4) они обвинят мотолько в расшатывании ситуации в общем говоря. типа из-за видео 7 ноября, польские службы были подвергнуты воздействию в том как реагировать на это. без обид, но я не думаю, что видео в телеге без опозиционера будет имень значительное воздействие на службы, которые имели дело с кризисом уже несколько месяцев до этого.
5) говорят о том, что мотолько тоже своим видео настраивалл польское общество против мигрантов. Тут снова таки: что януш из шчэцина будет ходить на калан мотолько, ещё и в телеге? Мне очень жаль этих людей. Многие из них приезжали на границу не из-за хорошей жизни, а их использовали как мясо. Но это явно не та проблема которую антон можеш решить. Это должны быть вопросы с гос аппарату.
Это то, о чем было легко вспомнить, дальше надо копаться.
У меня складывается впечатление, что этот документ был подготовлен спустя рукава, тупо для того, чтобы генерал мог сказать «ну посмотрите, мы работаем, дайте деняк». Если бы мне вот такой «отчет принесли», я бы заставил этого генерала его переписать от руки, а потом уволил бы с должности. А рекомдации это вообще смех. За всё хорошее и за все плохое.
Поэтому здесь нету какой войны партий или чего то еще. Есть глупость, свойственная большенству силовиков в любой точке мира, и некомпетентность в вопросах рб.
Мне не нравиться Антон. Но пыталься притянуть сову на глобус, да ещё в таком доке это не нормально. на его бы месте я брал бы адвоката и потребовал разъяснений.