Лукашенко в Москве: неприкрытая ненависть к Западу и «фига» в адрес России при отсутствии таковой

Игорь Ленкевич · 12 ноября 2026, 19:56

https://reform.news/lukashenko-v-moskve-neprikrytaya-nenavist-k-zapadu-i-figa-v-adres-rossii-pri-otsutstvii-takovoj/

Вчера Александр Лукашенко выступил на сессии Совета коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). При этом из уст политика прозвучали заявления, в которых, при желании, можно разглядеть «фигу в кармане» в адрес Москвы. Однако умолчания в его высказываниях могут быть обусловлены совсем иными мотивами. К такому выводу подводит ярко выраженная антизападная риторика, которая снова стала лейтмотивом выступления беларусского политика.

«Методичка», но не только

Лукашенко в очередной раз повторил нарративы из так называемой «методички Кремля». Были там и «наши западные оппоненты», и «гибридные вызовы и угрозы в контексте политики Запада», и ничем не обоснованная милитаризация государств Европы.

Политик даже пытался убедить лидеров Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана более активно участвовать в этом «противостоянии». «Если у нас с Россией <..> проблемы на Западе, чтобы мы с россиянами видели, отдачу. Или хотя бы запланированную отдачу, не дай бог, какие конфликты возникнут», – говорил он.

Однако, особенно если не читать более-менее «причесанные» цитаты Лукашенко на лентах информагентств, а посмотреть видео его выступления, в глаза бросилось то, насколько искренен он в своей ненависти к Западу. Это видно по тону речей, по эмоциям, которые в этот момент обуревают политика.

Налицо ценностный, мировоззренческий конфликт. Слушая речи Лукашенко, складывается впечатление, что он на самом деле видит в Западе врага, а потому разделяет усилия Москвы по перекраиванию сфер влияния в регионе. Понимая, что исключительно таким образом ему удастся удержать власть и сохранить свое наследие в перспективе.

Так что, возможно, не стоит преувеличивать значимость неоднозначных, на первый взгляд, высказываний, которые вроде как позволял себе беларусский политик.

«Государство – террорист»

А такие двусмысленные формулировки действительно прозвучали.

Например, рассуждая о противодействии терроризму и экстремизму, Лукашенко заявил:

«Нынешний год продемонстрировал существенную трансформацию террористической деятельности. При этом, по сути, ее субъектом стало целое государство, а терроризм – первостепенным инструментом решения политических вопросов в двусторонних отношениях. На системной основе отрабатываются удары по энергетической и гражданской инфраструктуре — объектам энергетики, логистическим комплексам, дата-центрам, автотранспорту, туристическим объектам».

При этом напрямую «государство – террорист» Лукашенко не называет. Исходя из этого, любой мало-мальски следящий за повесткой наблюдатель может углядеть в этом «шпильку» в адрес самой России. Которая, развязав эту войну, день за днем методично разрушает энергетическую, гражданскую инфраструктуру Украины, атакуя и транспорт, и торговые центры, и жилые районы.

Или еще один фрагмент:

«Целевые хакерские атаки, армии ботов, использование прокси-хакерских групп, генерация фейков несоизмеримо дешевле стратегических бомбардировщиков и крылатых ракет, но при этом могут нанести серьезный ущерб», – говорит Лукашенко вроде как о Западе. По его мнению, эти акции нацелены на «внутренний подрыв государства».

Опять-таки, чем не описание методов, с помощью которых Россия пытается воздействовать на европейские государства. Нацеливаясь как раз на тот самый «внутренний подрыв».

Эти высказывания можно расценить как своеобразную фронду по отношению к союзнику – путинской России. Но так ли это на самом деле?

Кривое зеркало

Что же, возможны как простое, и несколько более сложное объяснение подобных «умолчаний» от Лукашенко.

Первое заключается в том, что таким образом политик стремится продемонстрировать собственную субъектность. Главным образом – в своих собственных глазах, хотя, в том числе, и в глазах своего электората, и присутствующих тут же партнеров по ОДКБ. Не спорить с Путиным по существу, но намеренно упустить детали. Чтобы сложилось впечатление – Лукашенко все понимает. Хоть и действует ровно так, как от него требует Кремль. То есть «фига в кармане» тут не более чем муляж. Обычная игра на публику.

Вторая версия выглядит так: беларусский политик действительно убежден, что Запад усердно «копает» против него. А 2020 год лишний раз укрепил его веру в то, что случившееся – заговор и происки европейцев и США. Что к революционной ситуации в Беларуси привели не собственные многочисленные ошибки и узурпация власти, а стремление «коллективного Запада» расширить свою сферу влияния. Изменить все то, что для политика «свято» – начиная от славянского единства, заканчивая «справедливым», по его мнению, общественным устройством.

Не переоцениваем ли мы рацио Лукашенко в том смысле, что он в состоянии беспристрастно проанализировать причинно-следственные связи, фанатично веруя в некие свои идеалы? Что, если допустить – политик действительно видит в Западе экзистенциальную угрозу? Полноценного врага. А союз с Россией для него – единственное, пусть и не идеальное, средство к выживанию.

В таком случае все перечисленное – гибридные угрозы, атаки «государства-террориста» – в его представлении – «симметричный ответ» в развязанной Западом персонально против него и «братской России» войне. Запад начал первым. Политик как бы смотрится в кривое зеркало, в котором все, с нашей точки зрения, искажено. Но он в отражении видит иное – то, в чем безусловно убежден.

И это меняет представление о системе координат, в которых действует Лукашенко. Запад – абсолютное зло, Россия – опора. Произносить слово «Украина», рассуждая о государстве-террористе, просто излишне. Поскольку в картине мира политика все должны сразу и однозначно понять, о ком именно идет речь. На Россию, на Беларусь давят, они лишь защищаются всеми доступными средствами. В глазах Лукашенко происходящее – продолжение извечного противостояния, которое он учил по истории. Вроде славянского триединства у Путина.

Что, если в глазах Лукашенко дело обстоит именно так? В таком случае иначе нужно оценивать и соучастие беларусского режима в войне, которое может оказаться вовсе не вынужденным шагом. И перспективы того, что беларусский политик предаст своего союзника, разве что тот будет проигрывать окончательно и безоговорочно. И надежды каким-то образом «оторвать» Лукашенко от России.

Диктаторы часто живут в своем «коконе», который, к тому же, методично подпитывается опасающимся им перечить окружением. Их убеждения со временем зачастую начинают граничить с фанатизмом, а то и с мессианством. Рационального в их действиях становится все меньше. Так что иногда имеет смысл взглянуть на ситуацию и под этим углом. Уж больно много Лукашенко выдает на-гора искренней, не наигранной ненависти к Западу. Слишком много для того, чтобы это оказалось всего лишь выгодной в конкретный политический момент риторикой.

***

Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.news