Европейский суд снял санкции с «Белшины» и Никиты Мазепина

Европейский суд снял санкции с ОАО «Белшина», введенные в декабре 2021 года, и санкции с Никиты Мазепина, сына олигарха Дмитрия Мазепина. Решения опубликованы на сайте суда.

Суд постановил исключить «Белшину» из санкционного списка, так как Совет ЕС не доказал, что предприятие является существенным источником дохода для режима Лукашенко и проводило репрессии против сотрудников.

Совет ЕС внес «Белшину» в санкционный список на основании того, что предприятие является одной из ведущих государственных компаний в Беларуси, представляет собой важный источник доходов для режима Лукашенко, государство получает прямую выгоду от доходов предприятия, а также на основании того, что «Белшина» несет отвественность за репрессии против гражданского общества за увольнения сотрудников, которые вышли на забастовку. Представители «Белшины» успешно оспорили оба основания.

Представители «Белшины» заявили, что предприятие не могло являться существенным источником дохода для режима, так как до принятия санкций было убыточным.

«В этом отношении, во-первых, следует отметить, что, по общему признанию, из выписки из консолидированной финансовой отчетности заявителя за 2020 год, на которую ссылается Совет, следует, что заявитель получил «валовую прибыль» в размере 67 478 000 беларусских рублей. (около 28 815 000 евро) в 2019 финансовом году и 79 149 000 бел. рублей (около 28 514 000 евро) в 2020 финансовом году. Однако в свете полной версии консолидированной финансовой отчетности заявителя за 2020 год, приложенной к заявлению, представляется, что Совет читает этот документ частично. Как ясно из руководств по бухгалтерскому учету к документам, на которые ссылается Совет, «валовая прибыль», на которую ссылается Совет, получается из разницы между «выручкой» и «себестоимостью реализации» и рассчитывается до включения других доходов и расходов. Кроме того, в той же финансовой отчетности сообщается, что заявитель зафиксировал «чистый убыток» в размере 71 088 000 бел. руб. (приблизительно 30 356 000 евро) в 2019 финансовом году и 216 290 000 бел. год. Таким образом, бухгалтерский документ, на который ссылался Совет, если рассматривать его в целом, скорее показывает, что предприятие заявителя было убыточным в период до принятия первоначальных актов», — говорится в решении суда.

Суд также отказался считать, что проценты, которые «Белшина» выплачивала по кредитам, и налоги являются существенным источником дохода, от которого «прямо» получает выгоду беларусское государство. Так, с 2019 по 2020 год, предприятие заплатило в первый год налог в размере 485 000 евро и получило во второй год возврат налога в размере 451 000 евро. «Однако нельзя обоснованно считать, что сбор суммы, эквивалентной 34 000 евро, возникающей в результате разницы между двумя вышеупомянутыми суммами, представляет собой «существенный» источник дохода для беларусского государства», — заявляет суд.

Также суд заявляет, ссылаясь на прецедент дела Чижа в 2015 году, что выплата налогов не может считаться поддержкой режима, потому что она «представляет собой юридическое обязательство, применимое ко всем беларусским налогоплательщикам».

Что касается репрессий, Совет ЕС не смог доказать, что увольнения работников произошли из-за их участия в демонстрациях и забастовке после президентских выборов, так как по документам они были уволены за прогулы.

В итоге суд постановил снять санкции с «Белшины» и обязал Совет ЕС оплатить судебные расходы.

В отношении дела Никиты Мазепина, суд пришел к выводу, что его семейная связь с отцом является недостаточным основанием для ввведения санкций.

Оспорить введение санкций через суд ранее пытались БМЗ, «Мостовдрев», МАЗ, БелАЗ, «Дана Астра», «Гродно Азот», «Химволокно», депутаты Палаты представителей, ректоры вузов, бизнесмен Александр Шакутин и зампредседателя Белтелерадиокомпании. Успеха никто из них не добился.