В конце июля 2023 года беларусы провели Марафон солидарности «Нам не всё равно!», чтобы собрать деньги для политзаключенных и их семей. Было собрано более 574 тысяч евро. Безусловно, этих денег не хватит, чтобы компенсировать те страдания, через которые проходят репрессированные люди. Но это не отменяет необходимости доставить каждый собранный евроцент до адресата. И поэтому, если есть хоть тень сомнения, нужно ситуацию прояснить. По традиции, желающие набросить на вентилятор и обвинить всех и вся в воровстве не заставили себя долго ждать.
Что спровоцировало бульбосрач
Недавно на сайте государственной литовской организации «Регистрационный центр» был опубликован годовой отчет фонда «21 Мая» («Gegužės 21») за 2023 год. Это тот самый фонд, через который собирали донаты от беларусов.
В отчете указаны поступления и расходы фонда.
Самое крупное поступление — от компании Stripe: 545 612,60 евро. Это те самые собранные деньги на марафоне.
Почему сумма отличается от заявленной выше? Так работает современная финансовая система. Stripe — это американская технологическая компания, разрабатывающая решения для приёма и обработки электронных платежей. Они придумали самый простой и, на самом деле, самый дешевый способ собирать донаты. Но это коммерческая компания, и она берет свой процент за услугу — комиссия составила 3,14% от общей суммы собранных средств, или 17 151,25 евро.
127 евро пришло через сбор в Paysera. 200 евро вернулись отправителям по техническим причинам.
12 180,51 евро пришло в крипте и после комиссии на руки было получено 11 600 евро. Эти деньги проходили не через счет фонда, но были также переданы правозащитникам.
Остальные поступления в фонд к марафону не имеют отношения и являются частью других проектов.
Больше всего вопросов в литовском отчете за 2023 год вызвала статья «административные расходы» — 155 192 евро. Честно говоря, когда я увидел эту сумму, то сам слегка был удивлен. И дело даже не в том, что это почти 30% от общего сбора — такое вольное распоряжение деньгами было бы за гранью морали. Я имел непосредственное отношение к распределению средств (об этом чуть позже), и было обидно, что такой «факап» остался незамеченным.
Как был устроен марафон
Инициатором марафона солидарности выступила представитель ОПК по социальной политике Ольга Горбунова. Она учредила фонд «21 Мая» («Gegužės 21») и со своей командой провела организационную работу по разработке концепции, поиску партнеров и платежных инструментов.
Партнерами выступили два больших блока — беларусские независимые СМИ и правозащитные организации.
СМИ отвечали за проведение марафона и являлись главной площадкой коммуникации. Делали мы это без всякого вознаграждения за свой счет. Возможно, у аудитории сложилось впечатление, что СМИ и были организаторами, но это не так.
Правозащитные организации отвечали за распределение собранных средств. Изначально таких организаций было 13.
Контроль распределения средств
Для контроля распределения средств был создан Наблюдательный совет, в который вошли представители беларусских медиа. Я как главред Reform.news также участвовал в этом процессе.
Мы распределили обязанности и провели промежуточные и финальные аудиты. На каждого члена НС пришлось около 2-х правозащитных организаций.
Не все правозащитные организации имели официальную регистрацию в ЕС, поэтому часть средств направлялась уже работающим структурам, а они в свою очередь в рамках трехсторонних договоренностей передавали деньги дальше. С этим связаны разные суммы, которые по литовскому отчету получили правозащитники.
Обратите внимание, в литовском отчете указано распределение только за 2023 год. Суммы правозащитникам переводились траншами, и часть платежей была сделана уже в 2024 году. Они не вошли в отчет за 2023 год.
Без преувеличения, мы стремились проконтролировать каждый евроцент. Не обошлось без накладок и проколов, но это все было в рамках рабочего процесса. Особые сложности возникли после того, как режим в начале 2024 года устроил настоящую охоту на людей, которые внутри Беларуси могли бы оказать помощь политзаключенным.
Я лично был просто поражен, как четко и ответственно работают организации, которые мне посчастливилось проверить.
Поэтому когда я увидел в литовском отчете 155 192 евро на «административные расходы», был неприятно удивлен вдвойне.
«Административные расходы»
Наблюдательный совет запросил дополнительную проверку у представителей фонда «21 Мая», и вчера мы смогли лично покопаться на счету фонда, еще раз посмотреть все платежи.
Вы не поверите, косяки мы таки нашли. Для первых трех платежей в адрес правозащитников представители фонда не воспользовались льготой банка и заплатили комиссию за перевод на общую сумму 78 евро. Еще около 500 евро ушло на обработку крупного платежа (более 100К) в адрес правозащитников. Оказалось, что для оформления таких сумм нужно участие нотариуса. Один нотариус сделал это почти бесплатно (47 евро), а второй запросил оплату. Это обычная практика, но, к сожалению, своих денег на это у фонда Горбуновой не было, а оперативно найти их на стороне не получилось. В итоге «административные расходы» составили аж 0,1% от общей суммы.
А как же 155К евро? Тут все достаточно просто. Бухгалтер по ошибке включил один из платежей правозащитникам в админрасходы. Ошибка сугубо техническая и на судьбу средств никак не повлиявшая. Но заметили ее не сразу. Отчет уже исправлен и в скором времени обновленный появится на сайте «Регистрационного центра».
Мораль
Удивлен ли я, что нашлись люди, для которых личный пиар важнее общей идеи? Нет, не в первый раз. Для части известных людей в демократическом сообществе поплясать на трагедии стало нормой. Погиб доброволец? Так я же был его лучшим другом! Политзаключенных пытают в тюрьмах? Надеваю белое пальто и с моноклем в глазу требую приковать Тихановскую к рельсам.
Что нам с этим делать? Не забывать. В сотый раз скажу про институт репутации и про необходимость не забывать через месяц скотство, которым так любят заниматься некоторые персоны.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Т. е. когда люди обоснованно задали вопрос про 150к евро, Федор называет это пиаром и скотством? Где логика?
Бухгалтер напутал в бух.програме, интересно как это возможно? А руководитель не глядя подписал
Я все же скотством назвал не вопросы про 150к евро. У меня самого этот вопрос возник. Я про бездоказательные обвинения в воровстве и попытку поплясать на этой теме. Согласитесь, ряд публичных персон и комментаторов без всякой попытки разобраться стали обвинять организаторов и вообще всех причастных в воровстве денег.
не соглашусь с автором статьи. 1) я рада что беларусы поднимают вопросы отчетности . это правильно направление развития общества. в литве, где зарегистрирован фонд, министров общество спрашивает за несколько сотен евро на канцтовары. сам по себе момент постановки это7го вопроса не бульбосрач. 2) вижу , что автор статьи включил эмоции. но, вопросов по отчету очень много. бухгалтер включил не в ту строчку это идея, которая не проходит. поясню почему. если бы ошибка была только в одной строчке, то не сошелся бы весь отчет и программа бы это показал. все беларусы, которые живут в Литве прекрасно знают что такое налоговая декларация. я бы могла допустить, если бы было указано, что эта сумма была не перечислена кому-то, а не распределена и осталась висеть на счете. но видимо не осталась. следующее. напимер, литвин лайон клаб. они по отчету получили 13 500, в том время как сама организация, горбунова и проверяющие заявляли, что было получено 15000. значит данные в отчете в это строке тоже не соответствуют действительности. при этом сразу скажу , что проверила организацию через регистрационный центр и в январе 24 года она уже была ликвидирован. следовательно денег получить не могла. и основное, какая квалификация у директора этого фонда, что она ставит подписи свои под цифрами, которые не соотвествую.т действительности. и вопросов много. в любом случае посмотрим, как они выйдут их этой ситуации с учетом того, что не вносят в литве изменения в декларации после срока подачи
Спасибо, что объяснили в чем дело на человеческом языке. Без манипуляций и обмана
Дзякуй Федар за шчыры артыкул.
Каждый человек отдает в мир ровно то, что имеет внутри. Если внутри тебя — говно и ненависть — ровно это видят все окружающие. Интернет — не исключение. Если нашлись те, кто громко обвиняет других в воровстве — я бы присмотрелась к крикунам. Может мы чего-то не знаем о них самих?