Война и историческая перспектива Беларуси

В августе будет три года с тех пор, как Александр Лукашенко ведет посмертное политическое существование. Почему он не пошел по пути Назарбаева? Кажется очевидным, что прижизненная передача власти создает возможность дальнейшему самостоятельному развитию общества. Однажды Лукашенко прямо ответил на этот вопрос: он не может представить себе жизни без того, чтобы «ходить на свою работу». В итоге он выбрал политическую логику фараона: захоронить всех с собой вместе. Разумеется, это прижизненная иллюзия, общество останется и после смерти фараона. Но пока он физически жив, общество вынуждено мириться с фантасмагорическими идейными конструкциями, которыми он обкладывает стенки своего политического саркофага.

Всего четыре года назад Лукашенко в глазах части общества, как в стране, так и на Западе, строил «многовекторную политику», главной угрозой которой считался Кремль. Он «отбивался» от Медведева и Бабича, от натиска московской интеграции. Его дипломатия продвигала образ «славянской Швейцарии», он пропагандировал нейтральность и свою особую посредническую роль между Россией и Европой, поощрял современные технологии и городские социальные практики, показывая, что готов по модели Казахстана двигаться дальше в постсоветское будущее, опираясь на новое выросшее поколение «глобальных беларусов», а теперь — сидящие в зале две с половиной тысячи сотрудников разных беларусских аппаратов — слушают его четырехчасовое послание, наполненное вывертами и ложью. Лукашенко крутил и врал и раньше. Но прежде его собственный аппарат воспринимал это как «маневры». Сейчас все прекрасно понимают: это уже не маневры, а полная сдача Кремлю. Камлания про суверенитет в его нынешнем послании воспринимаются уже не как интригующая попытка проплыть между Сциллой и Харибдой, а как механическое повторение старых формул. Политическая мумия Лукашенко лежит в собственном мавзолее, а бубнеж о суверенитете крутится в записи для посетителя.

За два с половиной года Лукашенко отказался от нейтральности и безъядерного статуса, втянул Беларусь в войну Москвы против Киева, дал Кремлю де-факто военную базу, приладил беларусскую экономику к обслуживанию российских нужд в условиях войны и санкций, пошел на создание партии а-ля «Единая Россия» (чему активно сопротивлялся ранее), выпустил на переднюю линию ранее маргинальных идеологов «евразийства» и полностью сам перешел на язык нынешней кремлевской Z-идеологии в описании российско-украинской войны.

В 2020 году два чешских международника Петр Главачек и Михаил Романцов издали коллективную монографию с выразительным названием «Вытесненная Европа». Хорошее слово, чтобы обозначить положение нескольких народов Восточной Европы, Балкан и Кавказа, которые исторически не могут остаться в «промежуточной зоне» между Россией и Западом. И если для России постсоветский транзит завершен установлением откровенно антиевропейской политически модели — а это теперь зафиксировано во внешнеполитической доктрине РФ, — то для большой группы стран этот транзит не завершен. И 10-миллионная Беларусь — одна из этих стран. Даже несмотря и на «союзный договор», и на то, что лукашенковский postmortem помножает Беларусь на войну с Украиной.

Беларусская интеллектуальная жизнь вышла за границы нового железного занавеса — поток публикаций на многих языках создают беларусские гуманитарии, беларусские кинодокументалисты работают и получают европейские премии, Света Бень и Галя Чикис выступают с концертным туром в восьми странах. Полк Калиновского воюет, в активе беларусского общества эпизоды «железнодорожной войны», а Светлана Тихановская и ее офис добиваются заметных дипломатических успехов. Новые европейские представительства свободной Беларуси укрепляются в европейских столицах, это хорошо видно, например, в Праге. А День воли Беларуси в США и обновление Акта о независимости Беларуси в Конгрессе США  — это чрезвычайно важные решения долгосрочного действия.

США, как известно, не признавали вхождения балтийских республик в СССР, а Совет Европы с 1960 года квалифицировал вхождение в СССР как оккупацию. Надо напомнить, что Акт о Беларуси, принятый в 2020 году в США — это аналог тех резолюций, которые были приняты в отношении «советских республик Прибалтики». И эти акты и резолюции сыграли важную роль в 1987-1990 гг., когда начался постсоветский транзит. Именно поэтому важен и нынешний Акт, который фиксирует, что Беларусь против своей воли инкорпорируется Москвой, а Лукашенко — это аналог «первого секретаря ЦК компартии».

Война остро ставит вопрос о «вытесненной Европе». Ни одна из стран, входивших в СССР или в «восточный блок», не может остаться в какой-то «лимитрофной зоне», которую конструирует Кремль. Это исторически невозможно в силу того, что сама геополитическая философия Кремля расходится с современностью. Взаимовлияние стран континента существует, но не в той схеме, которую пропагандирует Москва. Война ведет к тому, что заново самоопределяются балканские страны, в Молдове избиратели проголосовали за Майю Санду и за современный демократический путь.

Хотя в Украине принято очень критически смотреть на «мирный протест» беларусов, однако с европейской точки зрения беларусы дважды массово выступали против диктатуры, а выступление 2020 года в контексте политической истории постсоветского пространства стоит в одном ряду с украинским майданом.

Мало кто сомневается в том, что 10-миллионная Беларусь, даже после разгрома обновленческого движения 2020 года, сохраняет способность быстро и без конфликта перейти к модели современной парламентской республики. А вместе с тем перейти к реальному суверенитету и развиваться дальше, как одно из европейских государств, как например Словакия или Болгария.

Лукашенковская двусмысленная модель «маневрирующего сателлита» не может сохраниться в XXI веке. Беларусь будет либо поглощена Кремлем, либо встроится в общее свободное развитие континента. Предпримет ли Кремль, обломав зубы в Украине, попытку сожрать Беларусь окончательно? Это возможно. Однако можно уверенно сказать, что исторически эта попытка будет провальной. Поскольку в 2010-2022 гг. возникла новая беларусская идентичность. И важно то, что это современная гражданская идентичность, а не старая, основанная на классическом национализме, который формировал государства в XIX и первой половине ХХ века.

И это залог того, что беларусы никогда не забудут о своем государстве и не останутся в имперской рамке «триединого народа». Тем более после того, как эта путинская рамка обнажила свои архаичные и насильственные основания в агрессии 2022 года.

Александр Морозов — российский политолог, преподаватель философского факультета Карлова университета (Прага), руководитель Института свободной России (Вильнюс), эксперт iSANS.

Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.by :: Лонгриды»

***

Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.by.