Крах сирийского режима преподал несколько важных уроков. Но некоторые из них наверняка так и останутся не выученными.
Продержавшийся более пятидесяти лет режим династии Асадов рухнул за двенадцать дней. 27 ноября сирийские повстанцы объявили о начале своего наступления. 29 ноября их подразделения вошли в Алеппо. И уже 7 декабря начали операцию по захвату столицы Сирии — Дамаска. На следующий день режим пал. Премьер-министр Сирии Мухаммад Гази аль-Джалали объявил о готовности передать управление страной власти, которую выберет народ. А правящий Сирией с 2000 года диктатор Башар Асад был вынужден бежать в Россию.
Бросили на произвол
Крах сирийского режима вместился в один абзац. Судя по скорости наступления повстанцев, правительственные вооруженные силы вовсе не горели желанием оказывать им сопротивление. Это подтвердил и Сейед Аббас Аракчи, министр иностранных дел Ирана, одного из ключевых союзников Асада, заявив, что «удивительной оказалась неспособность сирийской армии дать отпор» и сам Асад «был поражен тем, как действует его собственная армия». Так что силовики, в которых годами инвестировал режим, в решающий момент не захотели отдавать за него свои жизни. И это — первый урок. Хотя и не сказать, что урок неожиданный. В прошлом тоже нередко случалось, что бодро марширующая перед трибуной с диктатором армия оказывалась деморализованной в реальных боях и попросту разбегалась, бросив своего главнокомандующего на произвол судьбы.
Вторым уроком можно считать то, что союзники, обещавшие защиту и помощь, в решающий момент «кинули», поскольку оказались поглощены собственными проблемами. Россия — войной в Украине, Иран — разгромом «Хезболлы» и израильскими атаками. В тяжелый для Асада час у союзников не нашлось лишних дивизий, которые можно было бы перебросить на помощь сирийскому режиму. Не спасли диктатора и расположенные в Сирии российские военные базы — пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ в Тартусе и авиабаза Хмеймим. Так что, в конечном счете, российские обещания не гарантируют режимам устойчивости. Далеко не факт, что спасет даже размещение системы «Орешник». Москва, вложившая немало сил и средств в поддержку режима Асада, попросту утерлась его поражением. А в речах главы МИД РФ Сергея Лаврова наступающие «террористы» и «боевики» как по мановению волшебной палочки превратились в «законную оппозицию», к диалогу с которой он призвал еще до падения сирийского режима. Расчет на свои и чужие штыки обернулся провалом.
В свете этого и гарантии безопасности, выданные Александру Лукашенко Владимиром Путиным, после сирийских событий как-то враз перестали казаться настолько обнадеживающими, как еще совсем недавно.
Неверные выводы
Участь Башара Асада, конечно же, в очередной раз всполошит диктаторов по всему миру. Ровно так же, как в прошлом их до смерти напугали события памятной «арабской весны». Конечно, Асаду повезло значительно больше, чем растерзанному толпой в Ливии Муаммару Каддафи. И все же не такой финал хотели бы видеть для себя узурпировавшие власть, мечтающие передавать ее по наследству, самолично назначая преемника.
Из этого урока можно было бы попытаться сделать правильные выводы. О том, что любая диктатура рано или поздно закончится свержением. О том, что, назначив когда-то своего сына Башара правителем, его отец Хафез Асад тем самым выбрал незавидную судьбу не только для целой страны, но и для собственных наследников. О том, что не стоит загонять ситуацию в угол, когда уйти без последствий для себя и собственной семьи, втянутой в процесс удержания власти, окажется уже невозможно.
Это третий урок, но выводы из него в очередной раз сделаны не будут. На деле мы увидим обратное. Гайки в своих вотчинах диктаторы примутся закручивать еще неистовее. Еще сильнее давить оппозицию, сажать налево и направо, натаскивать силовиков на войну с собственным народом. Почему-то каждый диктатор убежден, что его случай окажется уникальным. А к нему лично и к его наследию история будет милостива.
Поэтому после сирийских событий репрессии в странах с диктаторскими режимами у власти лишь усилятся. А живущий где-нибудь в Подмосковье или в Ростове вместе с украинским беглецом Виктором Януковичем Башар Асад будет маячить перед глазами Владимира Путина, Александра Лукашенко и прочих, постоянно напоминая об их собственных проблемах. Не зря Лукашенко неоднократно с плохо скрываемым ужасом вспоминал о судьбах того же Каддафи, иракского диктатора Саддама Хусейна, или экс-президента Югославии Слободана Милошевича. Усилия этих деятелей удержаться у власти ни к чему не привели — все закончилось свержением и большой кровью.
Поэтому с большей долей вероятности можно предсказать никак не либерализацию, а возведение тюрем наподобие «Седнаи» под Дамаском, из которой победившие повстанцы теперь освобождают тысячи содержащихся режимом Асада в нечеловеческих условиях заключенных. Все диктатуры с большего одинаковы. И идут по неверному пути Асада. Впрочем, по условиям заключения Беларусь Лукашенко если и отстает от Сирии, то уже не намного.
Станет только хуже
Сейчас беларусская пропаганда примется убеждать, что крах режима Асада ввергнет Сирию в пучину новых конфликтов. Что разнородные силы в сирийской оппозиции займутся переделом власти, а это может привести к новым жертвам, к очередному витку длящейся уже больше десяти лет гражданской войны. Что об изгнании Асада сирийцы еще крепко пожалеют. А стабильности им не видать, как собственных ушей.
Вполне возможно, что так и произойдет. И от мирной жизни Сирия окажется далека так же, как и неделю назад. Но если разбираться в причинно-следственных связях, то именно упорство, с которым клан Асадов держался за власть, ввергло страну в пучину многолетнего противостояния.
Сирийская история стала еще одним примером того, что бескровно подобные режимы не уходят. И чем дальше диктаторы загоняют в угол себя и свой народ, тем жестче разжимается пружина. Унося в небытие и правых, и виноватых. Каждый прожитый в условиях противостояния год лишь увеличивает риск кровавой развязки.
Не на ту лошадь
Конечно, ни на какое восстановление сирийской провинции Алеппо беларусский режим теперь рассчитывать не может. Даже тут ставка на Россию и ее сателлитов в очередной раз дала сбой.
Можно поерничать на предмет того, что для проживания в изгнании Башар Асад выбрал не Беларусь, а Россию. Тем самым лишив Минск возможности подзаработать хотя бы на этом. Так, как это удалось сделать, приютив в свое время беглого экс-президента Кыргызстана Курманбека Бакиева и как следует «подоив» его.
Но «привлекательный актив» в лице наверняка сумевшего выжать из своей страны не один миллиард долларов Асада пролетел мимо. Что же, возможно, Лукашенко — не уровень для изгнанного сирийского диктатора. А может, уверенности в надежности такого убежища у Асада нет. Неохота же в перспективе опять куда-то бежать.
А если серьезно, то и сейчас Асаду покой будет только сниться. По словам пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, решение о предоставлении сирийскому экс-диктатору политического убежища принимал лично Владимир Путин. А не станет Путина? Или изменится что в России? Наверняка сирийцы потребуют выдачи беглеца, и как знать, не благосклонно ли к их требованиям отнесутся преемник, или же новая российская власть? Поэтому даже в России Башар Асад вынужден будет жить с оглядкой и в страхе за свое будущее.
Стоили того «синие пальцы»? И почему чужой пример никого ничему не учит?
Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.news: Лонгриды»
***
Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.news
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
