Точка бифуркации: Тихановский на кухне и в публичной политике

Остаться на встрече с беларусской диаспорой в США либо все же дать интервью CNN? На самом деле вовсе не эта дилемма представляется основной проблемой, возникшей в ходе приуроченного к заседанию Генассамблеи ООН заокеанского визита Светланы Тихановской.

Проблемой стало вовсе не то, что было принято решение отменить интервью CNN. В конце концов, мнения тут могут разниться — кто-то искренне посчитает общение с представителями диаспоры более важным делом, чем общение с медиа.

Настоящей проблемой оказалось то, как именно это произошло. В том, как был обставлен этот досадный инцидент. И в том, как происходящее выглядело со стороны.

А выглядело это так, словно Сергей Тихановский очень хотел продемонстрировать свою власть над Светланой. Показать, кто главный не только в семье, но и на политическом поприще. Она намеревалась уехать на интервью, а он публично вступил с ней в конфронтацию. Стал давить, фактически вынудив политика изменить решение. «Если она уходит, ну тогда придется свернуть наше мероприятие и разойтись», — заявил собравшимся Сергей Тихановский. Смахивает на банальный шантаж, согласны?

Дискуссия «уехать или остаться» сопровождалась прозвучавшей из уст Тихановского репликой в адрес советника Светланы Тихановской Франака Вячорки. «Это делает все вот гражданин Франак. Ему надо побольше интервью, побольше ивентов и так далее».

Можно по-разному относиться к Вячорке и его деятельности. Но в данном случае демарш выглядел не просто как ошибка начинающего политического активиста, прилюдно обозначившего конфликт интересов в окружении Светланы Тихановской. Что само по себе неверно — по уму вопросы стратегии и тактики обсуждаются внутри команды, а в публичное пространство выносятся уже выверенные и согласованные позиции.

Вдобавок в нашем случае нападки на Вячорку выглядели как стремление Сергея Тихановского показать себя ведущим советником президента-электа. А то и не просто советником, а главным менеджером Светланы. Тихановский ведет себя так, словно он не хочет вливаться в команду. Он противостоит ей, желая стать первым и единственным «консильери» супруги.

Поведение Сергея в роли модератора встречи с диаспорой тоже смотрелось вызывающе. Например, бросились в глаза его неуместные попытки приобнять отвечающую на вопросы собравшихся Светлану. Видимо, Сергей забывает или же не считает нужным учитывать разницу между общением один на один и публичными встречами с участием супруги. Жена она ему только дома, а вовне его Светлана Тихановская — публичный политик. И вести с себя с ней запанибрата никак не уместно.

Манеры Сергея выглядят не блестяще. Возможно, на встречах с его собственным электоратом накануне кампании 2020 года эта разухабистость и производила нужное впечатление. Только теперь он общается с несколько иной публикой. И для многих поведение Сергея Тихановского, мягко говоря, выходит за рамки приличий. Не то время, не то место. Это сродни тому, как есть руками на приеме у английской королевы.

Похоже, Тихановский стремится и впредь соответствовать образу «настоящего мужика» и «рубахи-парня». Потому и попадает впросак то тут, то там. И не только в отношении супруги-президента. Но и решив поучить представителей диаспоры жизни, обвиняя их в пассивности и в недостаточном стремлении вернуться домой. Подобной риторикой Тихановский очень уж напомнил Александра Лукашенко. И желание почитать нотации, и манера поведения, и панибратски-снисходительное отношение к окружающим у них схожи. Только вот электорат Лукашенко остался в Беларуси. А для чего в эмиграции необходим его дублер в лице Тихановского — непонятно.

Визит в США вынес на поверхность ряд непростых вопросов. Если Тихановский продолжит в том же духе, репутационные проблемы неизбежно возникнут и у Светланы. Прекрасно, что у президента есть муж. Однако было бы здорово, если бы он вел себя в публичном пространстве соответствующим образом. Как супруг высокопоставленного политика, а не как «настоящий мужик» в его собственном понимании.

Пока не стало поздно, семье Тихановских необходимо выработать некий протокол взаимодействия в публичной сфере. Если сразу после освобождения Сергею удавалось выдерживать определенную дистанцию, то надолго его, судя по происходящему, не хватило.

Если Тихановский не стремится стать точкой бифуркации, загоняющей выстроенную и достаточно эффективно работающую систему в критическое состояние, ему стоит сменить аллюр. Или уйти в тень. Или же заняться собственными проектами, не пересекающимися с деятельностью президента-электа и ее Офиса. В противном случае Светлане Тихановской будет нанесен непоправимый урон как политику.

Ей-богу, лично мне жарящий котлеты Тихановский импонировал гораздо больше. Это был мужественный и достойный восхищения выбор. А нынешний цирк не идет на пользу никому. Самому Сергею Тихановскому — в первую очередь.

Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.news: Самое интересное»

***

Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.news