Совет по медиаэтике вынес решение по обращению вице-президентки Ассоциации беларусского бизнеса за рубежом (ABBA) Марины Гирин, касающемуся статьи «На ABBA подали в польскую прокуратуру», опубликованной на сайте «Еврорадио» 24 апреля 2025 года. По результатам рассмотрения Совет признал, что нарушений Кодекса профессиональной этики беларусских журналистов в публикации не зафиксировано. Об этом говорится в заявлении Совета, опубликованном на сайте Беларусской ассоциации журналистов.
Марина Гирин направила в Совет жалобу, в которой обвинила «Еврорадио» в распространении непроверенной и предвзятой информации. В частности, она указала, что:
-
информация о заявлении в польскую прокуратуру против ABBA со стороны Lodka Production является неподтвержденной;
-
статья начинается с мнения стороннего пользователя Facebook, что представляет ситуацию предвзято;
-
цитата Александра Кныровича о «возможном мошенничестве» со стороны Гирин и Евгения Бурого расценивается как клевета;
-
суть конфликта между сторонами искажена;
-
журналист не сообщил, что ведет беседу от имени СМИ и будет использовать ее для публикации;
-
один из источников — Антось Сивых — назван создателем Lodka Production, хотя, согласно польскому судебному реестру, не имеет отношения к руководству компании.
Совет по медиаэтике в составе 7 членов провел проверку, заслушал обе стороны и рассмотрел представленные документы. В результате было установлено следующее:
-
редакция имеет право не раскрывать источники информации, если это соответствует профессиональному стандарту (ст. 3.11 Кодекса). Члены Совета получили от «Еврорадио» подтверждение дополнительной проверки информации об обращении в прокуратуру;
- что публичное заявление известного лица, такого как Александр Кнырович, может служить легитимным информационным поводом для подготовки журналистского материала. В ситуации, когда такая информация представляет общественный интерес, ее распространение соответствует профессиональным обязанностям СМИ;
-
цитата Александра Кныровича была приведена в материале как мнение, а не как утверждение журналиста. Использование формулировки «возможное мошенничество» указывает на предположительный характер заявления;
-
редакция предоставила возможность комментария обеим сторонам конфликта, что соответствует статье 3.5 Кодекса;
-
Назначение Антося Сивых создателем Lodka Production действительно расходится с официальными данными польского реестра, однако Совет не усмотрел в этом намеренной попытки ввести в заблуждение.
«Редакция «Еврорадио» собрала доступную на тот момент информацию. Понимается, что при освещении хозяйственных споров, особенно на начальных этапах, полное и однозначное понимание всех нюансов может быть затруднено. Однако другой стороне была предоставлена возможность представить свою точку зрения на суть конфликта.
Редакция предоставила Совету подтверждение того, что автор статьи представился и назвал своё медиа. В этом контексте Совет напоминает, что публичные лица, занимающие значительное место в общественной жизни, должны учитывать, что их общение с представителями СМИ по вопросам, представляющим общественную значимость, может быть воспринято как профессиональное и предназначенное для публичного распространения», — говорится в заключении Совета.
В публикации «Еврорадио» Антось Сивых назван создателем компании Lodka Production, тогда как в KRS содержатся данные об актуальном юридическом статусе организации, отмечают авторы.
Примечание: Совет по медиаэтике считает недопустимым трактовку действий медиа как умышленной попытки дискредитации лица или организации. Деятельность СМИ по информированию общества о событиях, имеющих общественную значимость, является легитимной и соответствует их профессиональным обязанностям.
В результате Совет по медиаэтике постановил, что в статье «На ABBA подали в польскую прокуратуру», опубликованной на «Еврорадио» 24 апреля 2025 года, отсутствуют нарушения Кодекса профессиональной этики беларусских журналистов.
Согласно п. 18.3 Соглашения о саморегулировании независимого беларусского медиасектора, решения Совета по медиаэтике, принятые по результатам рассмотрения индивидуальных обращений, обжалованию не подлежат, отметили в Совете.