Представитель по международным делам Объединенного переходного кабинета Валерий Ковалевский пусть косвенно, но подтвердил информацию о том, что Украина блокирует участие Светланы Тихановской и представителей беларусской общественности в международных мероприятиях. Исходя из какой стратегии украинское руководство может проводить такую политику?
Как пояснил Валерий Ковалевский телеканалу «Белсат», сценарий торжественной церемонии по случаю 160-летней годовщины восстания Кастуся Калиновского в Варшаве действительно был изменен.
«Когда мы готовили визит, у нас была информация, что есть противодействие выступлению Светланы Тихановской, присутствию беларусского флага и беларусского венка. Было очевидно, что изначально запланированный сценарий был изменен», – рассказал Ковалевский.
При этом представитель по международным делам ОПК не уточнил, кто именно выступал против полноценного участия беларусских демсил в праздновании юбилея восстания. Однако чтобы ответить на этот вопрос, достаточно вспомнить зачитанное на церемонии послание Владимира Зеленского. В своем обращении президент Украины говорил о народах, объединившихся в борьбе против российского империализма. Но не упомянул среди них беларусов. Понятно, что это не случайность, а сознательная политика украинского руководства.
Праздничная церемония по случаю 160-летия восстания и комментарий Валерия Ковалевского – не единственный повод снова вспомнить о беларусско-украинских отношениях. Несколько неназванных европейских дипломатов рассказали «Нашай Нiве», что Украина последовательно блокирует участие Светланы Тихановской, а также представителей беларусской общественности в совместных мероприятиях с европейцами.
То есть речь идет не о единичном случае, а о стратегии украинского руководства.
Председатель комитета Верховной рады Украины по внешней политике и межпарламентскому сотрудничеству и член фракции «Слуга народа» Александр Мережко это отрицает. «Не думаю, что Украина специально блокирует участие Тихановской в дипломатических мероприятиях. На самом деле это вопрос дипломатического протокола. Для того чтобы участвовать в дипломатических мероприятиях, нужно иметь специальный статус. И это довольно необычно, когда в них участвуют кто-то, кроме представителей государств», – считает он.
Но такое объяснение не выглядит убедительным. Еще в июле 2021 года министерство иностранных дел Литвы аккредитовало Беларусское демократическое представительство, придав официальный статус работающей в Вильнюсе команде Светланы Тихановской. Дипломатический протокол не мешает беларусским демсилам проводить встречи с президентом США Джо Байденом, с высшим руководством Германии и Польши. Он мешает только официальному Киеву, который давно и демонстративно игнорирует Тихановскую, равно как и других представителей беларусских демсил.
Сегодня в украинском истэблишменте есть как минимум несколько течений по отношению к нашей стране. Часть политиков и экспертов, как тот же Александр Арестович, говорит о том, что Светлана Тихановская «законно избранный президент Беларуси», а господствующее в стране отношение к «беларусскому вопросу» – «череда очень серьезных ошибок». Часть депутатов Верховной Рады, как тот же Александр Мережко, считает, что легитимным беларусским органом, с которым Киев мог бы вести диалог, мог бы стать полк имени Калиновского, воюющий в составе ВСУ. А позиция Тихановской по отношению к России и Путину «недостаточно четкая».
Высшее же руководство Украины во главе с президентом Зеленским воздерживается от контактов как с Тихановской, так и с любыми другими представителями беларусского демократического движения, включая «калиновцев». По крайней мере, в публичном пространстве.
В то же время, судя по всему, оно продолжает на каком-то уровне поддерживать диалог с официальным Минском. Такой вывод можно сделать из слов Александра Лукашенко о том, что украинская сторона предлагала ему заключить пакт о ненападении. Ни президент Зеленский, ни МИД Украины не подтвердили, но и не опровергли этого заявления.
Можно допустить, что одна из причин игнорирования украинскими властями Тихановской и ОПК – нежелание провоцировать Лукашенко на вступление в войну. Однако в то же время существует полк Калиновского, который вызывает у официального Минска не меньшее, а то и большее раздражение, чем все остальные демсилы, вместе взятые.
В чем же может заключаться стратегия Зеленского и его команды? Главная ли проблема в умиротворении официального Минска?
Ряд беларусских политологов полагает, что такая позиция высшего украинского руководства недальновидна. Мол, без независимой Беларуси невозможно обеспечить прочный мир в регионе. Посыл понятен. Однако завершение войны, в том числе и победа Украины, не означают обязательного падения режимов Путина и Лукашенко. Безусловной победой Украины станет освобождение оккупированных Россией территорий. Идти дальше, вторгаться в РФ, а тем более в Беларусь, штурмовать Москву или Минск украинские власти явно не планируют.
А потому не стоит сбрасывать со счетов варианта, при котором Киев допускает, что Украине придется и дальше жить по соседству с двумя правителями – с Путиным и с Лукашенко. Пусть их системы окажутся за «железным занавесом», который, впрочем, после окончания войны может оказаться не таким уж прочным – часть экономических санкций Запад вполне может снять. Пусть их режимы останутся такими же репрессивными, нечеловеческими – это ваши проблемы, могут полагать в Киеве. И украинцы вовсе не обязаны их решать. К тому же без российской поддержки, в случае проигрыша Москвой войны, минский режим неизбежно вынужден будет измениться, хотя бы косметически.
А раз все равно придется в той или иной форме поддерживать отношения с тем же Лукашенко – зачем сегодня портить их окончательно? Тем более что в какой-то степени он все же контролирует Беларусь. И, не исключено, будет контролировать впредь.
Когда беларусы и украинцы говорят об оккупации нашей страны Россией, оккупацию эту, судя по всему, мы себе представляем по-разному. Для беларусов режим Лукашенко – часть российского оккупационного корпуса. В глазах украинцев беларусский режим просто ограничен в возможности принимать самостоятельные решения, потому что на территории нашей страны находятся российские войска. Продолжая логическую цепочку – если россияне уйдут, Лукашенко снова становится политическим субъектом, с которым можно договариваться.
Украинское видение ситуации с оккупацией очень выгодно и самому Лукашенко, поскольку в значительной степени снимает с него ответственность за участие в агрессии. Этот же нарратив продвигают и эмиссары официального Минска в своих ограниченных контактах с Западом.
Похоже, украинское руководство намерено отложить решение проблем с Беларусью на «после войны». Тогда, когда будут определены победители и станет ясна окончательная диспозиция. И то, как именно и с кем выстраивать отношения. Хотя бы до того момента, пока Беларусь не вступила в полномасштабную войну, Киев, очевидно, будет стремиться не выбирать окончательно ни одну из сторон внутрибеларусского конфликта. В надежде после победы сориентироваться на того, кто окажется наиболее сильным и значимым. Суть проста – рухнет режим Лукашенко – Тихановская ли, любой ли другой руководитель обновленной Беларуси сам будет заинтересован в доверительных отношениях с Украиной-победительницей. Не рухнет – что ж, придется выстраивать отношения с Лукашенко или его преемником. Но даже в этом случае победившей, а не проигравшей Украине делать это будет значительно проще, чем сегодня.
Отдельный разговор – насколько оправданной окажется эта стратегия. И то, в какой степени такой подход украинского руководства влияет на внутрибеларусскую повестку. Но демонстративное неприятие украинским руководством беларусских демсил вынуждает рассматривать именно такой сценарий.
Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.by :: Лонгриды»
***
Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.by.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: