Мнение. Беларусь опять попала в газовую ловушку?

О фатальной уязвимости энергосистемы страны ранее предупреждали эксперты Альянса «Зелёная Беларусь».

За два дня 2026 года не появилось никаких сообщений о заключении нового контракта на поставку природного газа из России в Беларусь. Между тем, предыдущее трехлетнее соглашение, зафиксировавшее цену на уровне $128,5, истекло 31 декабря 2025 года.

Ранее стороны заявляли, что находятся на «финишной прямой» подписания нового соглашения. Однако официально о подписании так и не сообщили.

В течение декабря 2025 года высокопоставленные чиновники (включая главу Администрации Дмитрия Крутого и министра энергетики Дениса Мороза) подтверждали, что работа над новым документом ведется интенсивно. Традиционно такие стратегические вопросы в отношениях Минска и Москвы решаются на уровне президентов в самые последние дни года.

Что известно про позицию Беларуси относительно нового контракта? Во-первых, Минск ожидал сближения цен с внутрироссийскими. Ключевое требование Беларуси — максимально приблизить цену на газ для нас к внутренним российским ценам (уровню Смоленской области). Это необходимо для работы единого рынка электроэнергии.

Во-вторых, продолжить оплату за газ в российских рублях, как это происходит с апреля 2022 года. И, наконец, в-третьих, заключить не краткосрочный, а долгосрочный (пятилетний, до 2030 года) контракт, чтобы обеспечить предсказуемость для экономики.

Однако ключевой параметр — цена поставки — не озвучивалась. Не известен даже приблизительный коридор цены.

Ранее эксперты Альянса «Зеленая Беларусь» провели масштабное исследование национальной энергосистемы, проанализировав ее устойчивость к внешним и внутренним шокам. Результаты исследования рисуют тревожную картину: за фасадом «союзной интеграции» скрывается тотальная уязвимость, которой может воспользоваться «активный инициатор» кризиса.

Около 60% всей электроэнергии в Беларуси производится из газа, доля которого в себестоимости составляет около 80%, поэтому цена на электроэнергию очень чувствительна к изменению цены на газ. При производстве тепловой энергии зависимость еще больше.

Расчеты, проведенные экспертами Альянса «Зелёная Беларусь», показали, что с технической стороны Беларусь может быть обеспечена газом из альтернативных источников с поставкой через страны ЕС.

«Проблемы находятся в плоскости экономики (резкий рост цены на газ), а сегодня еще в политической плоскости взаимоотношений между Беларусью и странами ЕС, однако эта сфера находится уже вне нашего экспертного поля, и моделировать или предсказывать события в политической сфере мы не беремся», — говорят эксперты.

На игле: анатомия зависимости

Беларусская энергетика исторически строилась как часть большой советской системы, и эта пуповина не перерезана до сих пор. Фундаментальная проблема заключается в структуре потребления ресурсов. Основными видами топлива для страны являются природный газ и нефть. При этом собственная добыча нефти составляет около 2 млн тонн в год, что покрывает лишь четверть внутренней потребности. Целенаправленная добыча природного газа в стране не ведется вовсе (используется лишь попутный газ при нефтедобыче).

В сухом остатке Беларусь имеет ситуацию абсолютной импортозависимости. Весь объем газа и львиная доля нефти поставляются из Российской Федерации. Россия является единственным поставщиком не только в силу экономических причин, но и из-за технологической привязки инфраструктуры. Даже уголь, используемый в небольших количествах, полностью российский.

Эксперты подчеркивают: такая архитектура системы создает идеальные условия для шантажа. С точки зрения Беларуси как потребителя нет разницы между «технической аварией» на газопроводе и политическим решением перекрыть вентиль — результат для экономики и населения будет одинаково разрушительным.

Рейтинг страхов: откуда ждать удара

В ходе исследования аналитики применили методологию оценки рисков, учитывающую вероятность события, уязвимость системы и масштаб потенциальных потерь. Был составлен рейтинг из 10 главных угроз (шоков) для беларусской энергетики.

Первые две строчки этого антирейтинга с огромным отрывом (18 баллов риска) занимают остановка или ограничение поставок по газопроводам и нефтепроводам из России. Это сценарий самых тяжелых энергетических кризисов для беларусской экономики. На третьем месте (9 баллов) — остановка работы электросетей. Угроза блэкаута не является гипотетической: эксперты напоминают о последствиях летней бури 2024 года в Мозырском районе, когда стихия наглядно показала хрупкость локальных сетей.

Четвертую позицию в списке угроз занимает внутренний финансовый шок — прекращение субсидирования котельных (8 баллов). Это та самая скрытая угроза, о которой редко говорят с высоких трибун, но которая касается каждого беларуса, получающего «жировку».

Газовая удавка и цена «дружбы»

Природный газ — кровеносная система беларусской энергетики. Он является основным топливом для производства как тепловой, так и электрической энергии. Если нефть (в виде дизеля) питает транспорт, а электричество — промышленность, то газ греет население и обеспечивает работу электростанций.

Исследователи смоделировали ситуацию, при которой Минску придется искать альтернативу российскому газу. Технически это возможно: например, использование газопровода «Ямал-Европа» в реверсном режиме. Однако цена такой независимости будет колоссальной. Переход на закупку газа по европейским спотовым ценам выявил бы реальную стоимость «интеграции».

Энергетический кризис 2022-2024 годов в Европе миновал, и сейчас цена нормализовалась и практически достигла уровня 2018 года, однако она по-прежнему остается значительно выше цены газа, который Беларусь покупала у России. Если сравнивать спотовые цены в ЕС и цены на газ из России в 2025 году, то разница составит 200$/тыс. м3, а дополнительные годовые издержки составят около 3,5 млрд $.

С нефтью ситуация иная. После реализации в России налогового маневра цены на нефть для Беларуси практически сравнялись с мировыми. Поэтому шок роста цен на нефть (6 баллов риска) эксперты считают менее опасным — экономика уже адаптировалась к высоким ценам. Главной угрозой здесь остается физическое ограничение объемов прокачки.

Социальная бомба: миф о дешевом тепле

Особое внимание в исследовании уделено внутренним уязвимостям, в частности, системе централизованного теплоснабжения. По данным на июнь 2025 года, население Беларуси платит за гигакалорию тепла 27,23 рубля, в то время как экономически обоснованный тариф составляет 134,94 рубля.

Уровень субсидирования достигает 80%. Эта разница покрывается за счет перекрестного субсидирования (повышенных тарифов для предприятий) и прямых вливаний из бюджета. Эксперты предупреждают: в случае серьезного экономического кризиса и сокращения бюджетной поддержки, первыми под удар попадут районные котельные, не имеющие промышленных потребителей.

Прекращение субсидирования — это риск с оценкой 8 баллов. В масштабах страны это может означать либо банкротство коммунальных предприятий, либо одномоментное увеличение сумм в жировках в 4-5 раз, что неминуемо приведет к социальному взрыву. Общий объем субсидий для населения только по котельным оценивается примерно в 305 млн долларов в год.

Есть ли выход?

«Энергетическая безопасность страны сегодня — фикция, — заявляют эксперты Альянса «Зеленая Беларусь». — Высокая зависимость от поставок из России (как нефти, так и газа) делает систему крайне уязвимой к внешним шокам. При этом если цены на нефть уже не являются главным рычагом давления, то газовая труба остается мощнейшим инструментом политического принуждения».

По их словам, укрепление энергетической устойчивости Беларуси требует не косметических ремонтов, а кардинальных политических решений, направленных на сокращение зависимости и повышение прозрачности сектора.

«В противном случае, Беларусь рискует встретить любой серьезный геополитический шторм в темноте и холоде, став заложницей собственной недальновидной стратегии «дешевого ресурса» в обмен на суверенитет».

***

Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.news