Не успела запущенная режимом кампания по переназначению Александра Лукашенко набрать обороты, как уже имеются первые сошедшие с дистанции. Какие же вновь возникшие обстоятельства могли повлиять на решение сократить число спарринг-партнеров политика? И стоило ли размещать на доске фигуры только для того, чтобы буквально с ходу ими пожертвовать?
«Баг» или «фича»?
Первым о снятии своей кандидатуры вчера заявил председатель Республиканского совета общественного объединения «Беларусский союз офицеров», генерал-майор запаса Сергей Бобриков. Не прошло и нескольких часов, как следом за ним о своем выходе из кампании объявила Ольга Чемоданова — бывшая пресс-секретарь МВД, а ныне начальник главного управления идеологической работы и по делам молодежи Мингорисполкома. Ее кандидатуру поддерживал Беларусский союз женщин.
Бобриков свое решение пояснил тем, что для обеспечения «стабильности» в стране офицерскому корпусу необходимо «сплотиться вокруг нашего главнокомандующего». Как будто этот постулат изначально был не очевиден для разработчиков сценария переназначения Лукашенко. Уж кто-кто, а военные в подобных беларусской системах всегда должны консолидироваться исключительно вокруг царя и не позволять себе даже намека на колебания. А появление в кампании фигуры Бобрикова как раз таким намеком и выглядело.
Чемоданова, в свою очередь, сообщила, что, что Беларусский союз женщин услышал посыл общества на консолидацию вокруг Лукашенко и будет его «надежным тылом». И вообще чуть ли не главной целью ее участия в процессе было показать, «насколько четко выстроена наша политическая система и любой гражданин, в первую очередь патриот своей страны, может участвовать в выборах самого высокого уровня». Как и в ситуации с Бобриковым, появление кандидатуры Чемодановой вносило смуту в картину общенародной поддержки Лукашенко. Человеку неискушенному, от политики далекому, и впрямь могло показаться, что «лучшие женщины» страны ставят не на него, а на собственную «кандидатку». В случае с Чемодановой, учитывая ее многолетнюю карьеру в МВД, при желании можно было генерировать и конспирологические теории вроде той, что она — креатура силовиков из этого ведомства. А силовики всех мастей — смотри выше — должны стоять за режим плечом к плечу. В общем, само появление этих якобы претендентов на пост выглядело несколько двусмысленно.
Тем не менее Бобриков и Чемоданова выдвинулись. А их инициативные группы зарегистрировали, что в нынешних беларусских реалиях полностью исключает фактор самодеятельности. Парочку бросили в бой, а затем, без малого через две недели, вдруг решили убрать с глаз долой. Пустившись при этом в пояснения, что и военные, и женщины поддерживают исключительно Лукашенко.
А ведь вышеописанные противоречия были очевидны изначально. Единодушие женщин и военных в поддержке Лукашенко можно было продемонстрировать без столь сложных и к тому же сбивающих народонаселение с толку телодвижений. Просто все ведущие общественные организации страны «за» него и точка. Иной необходимости в Бобрикове и Чемодановой вроде как не просматривалось — для спарринга Лукашенко вполне хватило бы четырех партийцев и Канопацкой в придачу. Страховка на случай, если партийцы команду не выполнят и не выдвинутся? Это уже просто смешно. Зачем понадобились эти два претендента, от которых так быстро избавились? Возникает логичный вопрос: появление фигур Бобрикова и Чемодановой — «баг», или же «фича» этой кампании?
Если баг, то выглядит так, словно сценарий кампании по переназначению Лукашенко готовился спустя рукава. Если же фича, то выходит, что от нее по каким-то причинам по ходу дела решили отказаться. И произошло нечто, вынудившее корректировать план по ходу дела.
Перемудрили?
Допустим, идея изначально была такой: продемонстрировать миру активное участие в кампании самых широких слоев населения. Тут и представители всех официально действующих в стране политических партий, и Канопацкая, имитирующая оппозицию. Вот военные со своим кандидатом, вот Чемоданова, убивающая сразу двух зайцев — и гендерный баланс обеспечивает, и участие в процессе наиболее массового в стране общественного объединения женщин. Предполагалось, что претендентов должно быть побольше, чтобы создалась иллюзия конкуренции и альтернативы. Все делалось для того, чтобы постараться понравиться в первую очередь Западу, лишив его хотя бы некоторых аргументов для сомнения в итогах кампании.
Но по ходу дела разработчики стратегии поняли, что перемудрили. Потому что создали диссонанс в умах собственной лояльной аудитории — среди сторонников Лукашенко и тех, кого социологи именуют «равнодушными». Как раз у этой аудитории появление таких спарринг-партнеров могло посеять сомнения: неужели действительно военные в лице Бобрикова, часть чиновничества и, возможно, силовиков в лице Чемодановой стремятся конкурировать с Лукашенко? А то и подвинуть его? Такой поворот, в свою очередь, способен привести к сомнениям в монолитности и единстве внутри самого режима. Что совсем уже ни в какие ворота не лезет.
Вот, осознав двусмысленность созданной собственными руками ситуации, и решили оперативно убрать Бобрикова и Чемоданову. И, чтобы снивелировать негативный эффект, те должны заявить о поддержке Лукашенко. И, вполне вероятно, впоследствии активно вступить в кампанию уже на его стороне. Союзы офицеров и женщин собирают подписи за его выдвижение. А Бобрикова с Чемодановой логично сделать доверенными лицами, чтобы у политизированной части сторонников никаких сомнений в единении уже не осталось. Монолитность — прежде всего.
Впрочем, такой расклад дает повод усомниться в компетентности разработчиков плана кампании, поскольку не были учтены легко предсказуемые, в сущности, нюансы. А может, это эффект от работы приглашенных российских политтехнологов, недостаточно ясно представляющих себе беларусскую специфику и нюансы. В то же время причин, по которым режим вынужден был менять сценарий, могло оказаться больше. И на принятие решений повлияла не одна из них. Не закравшийся по причине скудоумия «баг», а целый букет обстоятельств.
Внешние факторы
Ни для кого не секрет, насколько распространены среди беларусских силовиков идеи «русского мира». И появление претендентов, якобы представляющих эту часть общества, вполне могло привести к активизации как собственных «русскомирцев», так и неких сил в России, которые могли бы захотеть использовать этих спарринг-партнеров Лукашенко для расширения или же демонстрации собственного влияния.
Тот же Бобриков закончил Коломенское высшее артиллерийское командное училище, затем Военную артиллерийскую академию и Военную академию Генерального штаба Вооруженных сил РФ. Понятно, что связей с российскими коллегами там хоть отбавляй. Среди силовиков из МВД, с которыми, благодаря своему бэкграунду, ассоциируется Чемоданова, поклонников Москвы и Путина тоже хватает — достаточно вспомнить многочисленные рассказы задержанных по политическим статьям о российских флагах в кабинетах сотрудников ГУБОПиК.
Эта ситуация хотя бы в теории допускает возникновение рисков. И если до определенного момента с этим готовы были мириться, то затем необходимость в этом по каким-то причинам отпала. Но «пророссийскость» большой части силовиков тоже могла стать аргументом в пользу того, чтобы убрать со сцены ассоциирующихся с ними претендентов.
Почему с рисками были готовы мириться, а потом изменили планы? На это решение вполне мог повлиять фактор избрания президентом США Дональда Трампа.
Главной задачей этой кампании Лукашенко видит «переворачивание страницы» после 2020 года и собственную легитимизацию. В первую очередь — в глазах Запада. Отсюда и могла возникнуть идея с максимально широким представительством спарринг-партнеров. Так, чтобы постараться убедить американских демократов в случае победы Камалы Харрис, требовались и массовость, и участие широких групп населения, и не одной, а хотя бы двух женщин. Речь о попытке создать как можно более убедительную иллюзию.
Победа же Трампа лишила первоначальный план заложенного в него смысла. Зато оставила риски — и недопонимание в среде сторонников, и факторы «русского мира». На них, конструируя иллюзию, могли пойти сознательно. Но зачем продолжать, если риск уже потерял смысл?
Вот и было принято решение внести коррективы по ходу дела. И избавиться от «лишних», ненужных теперь фигур. Схему можно упрощать, вот ее и упростили. Три управляемых партийца плюс псевдоопозиционный «кандидат», да еще и женщина. Вполне достаточно. В мире, который, с точки зрения режима, возник после 5 ноября, играть сложные партии ни к чему. И так сойдет.
Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.news: Лонгриды»
***
Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.news
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.