Александр Лукашенко прорубил окно в США. А заодно посодействовал Владимиру Путину, рассказав все то, что российский президент рад был бы поведать Дональду Трампу, да статус не позволяет.
Нужные да услышат
Во втором пришествии Дональда Трампа в Белый дом Александр Лукашенко явно разглядел для себя «окно возможностей». Оставалось как-то заявить о себе в нужном ключе и постараться понравиться вновь избранному президенту США. Отсюда и интервью с американским блогером Марио Науфалом — «звездой» соцсети Х пусть не первой величины, но все же имеющим там порядка двух миллионов подписчиков. Не так, чтобы много. Но главное, что по утверждению ряда медиа, Науфал — протеже самого влиятельного Илона Маска, который нередко делится в своем аккаунте Х постами блогера. И это позволяет Минску надеяться на то, что комплиментарные обороты, коими Лукашенко сыпал в адрес Трампа, таки дойдут до адресата. Маск, что показательно, тоже не был обделен вниманием политика. Правда, по состоянию на 21.00 вечера 5 марта по беларусскому времени американский миллиардер полностью интервью Науфала с Лукашенко не перепостил. Хотя 2 марта ретвитнул у себя программу блогера «69 Х minutes», в которой оно анонсируется.
«Невероятный человек», «бульдозер», который «прошел по Соединенным Штатам Америки и победил», плюс положительная оценка Господом того, что происходит сегодня в США — эти эпитеты и высказывания наверняка понравятся Трампу, если ему о них расскажут.
Считается, что Трамп в политике ведет себя как бизнесмен, заключая сделки. Лукашенко же решает вопросы «по понятиям». И в ряде случаев, если звезды сойдутся, два этих подхода вполне могут совпасть. Что и позволяет Минску надеяться на перспективы улучшения отношений с США. Новая администрация, по расчетам режима, вполне может согласиться на торг. Итогом которого, авось, окажется не только разморозка отношений с США и снятие санкций, но, как программа-максимум, признание Лукашенко и его легитимности.
Так что размер аудитории Марио Науфала не настолько существенен в сравнении с тем, что отдельные высказывания беларусского политика могут услышать нужные люди, влияющие на принятие решений. Очевидно, что на этом и строился расчет. Лукашенко надо «достучаться до небес» — обратить на себя внимание американской администрации.
Политик поведал, что и он, и Владимир Путин «конечно же, поддерживали Трампа» на прошедших выборах. А когда в прошлый раз Трамп «якобы проиграл» Джо Байдену, Лукашенко «публично в парламенте <…> сказал, что это несправедливо». Похвалил политик нового президента США и за его стремление посмотреть, «насколько коррумпирован вашингтонский обком». Байден же, по словам Лукашенко, был не вполне самостоятельным лидером и не «мог сопротивляться, как сопротивляется Трамп». Все эти заявления должны стать медом для ушей новой администрации США.
Не забыл Лукашенко продемонстрировать собственную значимость, рассказав о похвалах ведущих разведслужб мира за усилия по ликвидации мятежа «вагнеровцев». Это, видимо, должно подвигнуть США вести с ним диалог, как с влиятельным в регионе актором. А попытки политика поучать Трампа, в сравнении с выданными на гора объемами лести, просто затерялись где-то на заднем плане.
Расхваливал Лукашенко Трампа за инициативы по прекращению войны между Россией и Украиной. И даже пригласил в Минск, предложив Беларусь в качестве площадки для мирных переговоров. Это уже не только расчет на собственную выгоду, но и реверанс в сторону Москвы. Который по достоинству был оценен — пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков тут же заявил, что для России «Минск — это лучшее место». В интервью вообще раздается по серьгам всем сестрам, коим хорошо было бы понравиться. Не остался обделенным и Китай, от конфронтации с которым Лукашенко отговаривал Трампа.
Сработает ли сделанное Трампу предложение о переговорной площадке, будут ли услышаны новой администрацией США остальные заявления Лукашенко, станет понятно в обозримом будущем. Не исключено, что попытка произвести должное впечатление вполне может оказаться засчитанной.
Одна проблема — после вчерашнего выступления Дональда Трампа в Конгрессе США интервью с Лукашенко оказалось «погребено» в аккаунте Науфала под ворохом цитат президента США. Правда, блогер довольно оперативно поднял его и закрепил.
Что Путину не по статусу
В интервью Лукашенко подыграл и Владимиру Путину, высказав в адрес Трампа все, что российский президент и хотел бы, да ему не по статусу.
То, что пока делает вновь избранный президент США, по идее, должно очень нравиться Путину. Стремление американской администрации закончить войну любой ценой, усадить Владимира Зеленского за стол переговоров даже путем приостановки Украине военной помощи и передачи разведданных, звучащие в публичном пространстве обвинения в адрес украинского президента, разгоревшийся конфликт между Вашингтоном и Киевом — все это не может не импонировать Кремлю. Поскольку представляется выгодным. Но петь дифирамбы Трампу лично Путину все же не с руки. А союзник на и то и младший, чтобы взять на себя это бремя.
Поэтому второстепенный вопрос – вышли представители беларусского политика на блогера Марио Науфала самостоятельно, или же его «посватали» Минску российские товарищи. Важно, что Науфал приехал и записал интервью, в котором Дональд Трамп и его политика расхваливаются на все лады. И проделывает это ближайший союзник России, который поддерживает ее в ходе войны. Так что все прозвучавшие в интервью Лукашенко лестные эпитеты в адрес Трампа, по гамбургскому счету, можно рассматривать как проявление того самого уважения со стороны Путина, которым Трамп недавно так кичился, принимая Зеленского в Белом доме.
Удобный блогер
Обратим внимание еще на одну деталь — почему Александр Лукашенко решил дать интервью именно Марио Науфалу? Видимо, не только из-за «трампоориентированной» аудитории блогера. Которая, к тому же, судя по ремаркам министра информации Беларуси Марата Маркова, в значительной своей части пребывает «вне повестки», поскольку, как «показали первые комментарии», не знает, «кто спровоцировал Россию на конфликт, кто способствовал блокировке мирных соглашений». Такой аудитории можно вводить в уши все, что угодно. А слушатели-зрители вряд ли бросятся перепроверять озвученную информацию.
Все это так, но не только. Не менее важно, что интервью непрофессионалам вроде Науфала легко управлять. Вот пример. Лукашенко рассуждает о готовности США и России применить ядерное оружие. Блогер пытается спросить его о российском ЯО, которое размещено в Беларуси. Но Лукашенко перебивает и начинает рассказывать о том, как он рад, что американский народ избрал Трампа.
Выслушав этот спич, Науфал даже не пытается вернуться к вопросу о ядерном оружии, который он только что задавал. А просто идет дальше по заготовленному заранее списку. Профессиональный журналист с большой долей вероятности переспросил бы, не дал «соскочить» с темы, вынудил собеседника дать ответ. А вот преисполненный собственной значимости допущенный к телу блогер с большой долей вероятности не станет давить на интервьюируемого, а, напротив, будет настроен к нему максимально благодушно.
Заранее было понятно и то, что в итоговой версии интервью Науфала не окажется неудобного для Лукашенко бэкграунда, редакционных комментариев о событиях и фактах, которые упоминает политик. Рассказывай, что угодно — никто не поставит под сомнение и не станет тратить время на фактчекинг.
В том числе и поэтому блогер в операции по задуманному прорубанию окна в США оказался гораздо сподручнее профессионала из активно задвигаемых нынче на задний план традиционных медиа. Эти процессы, в свою очередь, в значительной степени и привели к возникновению той картины мира, которую мы сегодня наблюдаем. Впрочем, это уже отдельная история. Но крайне выгодная Александру Лукашенко. И не ему одному.
Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.news: Самое интересное»
***
Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.news
