Санака Самарасинха. Фото: @WHOWPRO
(обновлено) 16 июля Трибунал по трудовым спорам ООН (UNDT) вынес решение по делу Санаки Самарасинхи (Sanaka Samarasinha) против Генерального секретаря ООН. UNDT не только отменил меру ALWOP (неоплачиваемый отпуск) как непропорциональную, но и обязал администрацию полностью возместить ущерб плюс «усиленные» проценты за задержку.
Напомним, Санака Самарасинха в 2013–2018 годах возглавлял офис Постоянного координатора ООН в Беларуси. В 2023 году он оказался в центре крупного скандала. Его подозревают в сексуальных домогательствах во время его работы на Фиджи. Возможно, аналогичные проступки он совершал и в Беларуси.
Решение суда (UNDT/2025/047), опубликованное 16 июля, не касается многомесячного разбирательства, в ходе которого Офис внутренних расследований ООН (OIOS) представил обширный доклад о предполагаемых нарушениях со стороны Самарасинхи во время его работы в регионе Тихого океана, где он занимал пост Постоянного координатора ООН по странам Фиджи, Тонга, Тувалу и другим островным государствам. Речь шла исключительно о процедурном вопросе применения меры — неоплачиваемый отпуск.
Среди самых тяжёлых обвинений: сексуальные домогательства к сотрудницам, неподобающее поведение на дипломатических мероприятиях, злоупотребление алкоголем, принуждение подчинённых к выполнению личных поручений, а также тесные связи с бывшим генпрокурором Фиджи, подозреваемым в коррупции.
По данным отчёта, Самарасинха якобы совершал неприемлемые действия в отношении как минимум шести женщин, включая нежелательные прикосновения, комментарии сексуального характера, ночные звонки и видеосвязь в интимном контексте. Один из эпизодов, описанных в докладе, касается случая в 2011 году, когда одна из жертв проснулась в его постели, не помня, как туда попала.
Особое внимание вызвали обвинения в политической предвзятости — будучи официальным лицом ООН, Самарасинха, как утверждается, открыто поддерживал одну из партий на выборах на Фиджи, что противоречит принципам нейтралитета международной организации.
Санака Самарасинха оспаривал решение администрации ООН о продлении его административного отпуска без оплаты, утверждая, что оно нарушает его право на презумпцию невиновности и лишает его средств к существованию.
Трибунал решил: