Беларусскую историю будет переписывать «служебный человек» Путина

Российский Курчатовский институт открыл в Минске филиал с шестью лабораториями. Одна из них займется изучением исторического наследия, а также когнитивными и социогуманитарными исследованиями. Кто же будет заниматься нашим наследием, и почему при описании деятельности президента Курчатовского института Михаила Ковальчука в самой России многие используют термин «лысенковщина»?

В жестких рамках ядерной и молекулярной физики Национальному исследовательскому центру «Курчатовский институт», очевидно, давно стало тесно. И на сайте этого учреждения среди основных направлений фундаментальных и прикладных научных исследований на первом месте значатся междисциплинарные исследования в области нано-, био-, инфо-, когнитивных и социгуманитарных наук. Исторического наследия среди них, правда, нет. Но тут, вероятно, отталкиваются от задачи – историю Беларуси надо срочно переписать. Унифицировать с современными российскими веяниями и пожеланиями. «Один народ», «извечное стремление к объединению», злой Запад, изо всех сил препятствующий этому. Ну, вы понимаете, о чем идет речь. Фундамент «русского мира», заложенный российской историографией еще при императрице Екатерине II, нужно подкорректировать с учетом современных требований. Что, вероятно, и было поручено Курчатовскому институту. Поручено не случайно, поскольку его президент Михаил Ковальчук – фигура в российской науке, можно сказать, знаковая. И весьма близкая к президенту РФ Владимиру Путину.

О взлетах и падениях друга Путина

Михаила Ковальчука часто величают неформальным главой семейного клана Ковальчуков. А его младший брат Юрий Ковальчук, входящий в топ российских миллиардеров по версии издания Forbes, председатель совета директоров банка «Россия», совладелец страховой компании «Согаз», член знаменитого кооператива «Озеро» и большой друг Владимира Путина, числится лишь номинальным владельцем семейных активов. Считается, что оба брата Ковальчука в значительной степени влияют на мировоззрение российского президента. Как писал в The New York Times известный российский журналист Михаил Зыгарь, Путин провел с Юрием Ковальчуком большую часть пандемии и теперь «практически неразделим» с ним. Ну а старшего брата, Михаила Ковальчука, Путин в феврале включил в состав комиссии Совбеза РФ по вопросам обеспечения технологического суверенитета. Сын Михаила Ковальчука Кирилл руководит российским медиа-холдингом «Национальная Медиа Группа», в который входят куда входят Первый и Пятый каналы, Рен ТВ, Русская Служба Новостей, газеты «Известия», «Metro-Петербург», «Спорт Экспресс» и киностудия «Арт Пикчерс Вижн».

На 1999-2000 годы, а это время прихода Путина во власть, пришелся и взлет научной карьеры Михаила Ковальчука. Тогда он был назначен директором «Курчатовского центра синхротронных исследований». В 2001 году Ковальчук становится ученым секретарем президентского совета по науке, технологиям и образованию. А в 2007 году президиум Российской академии наук в обход устава академии назначает Ковальчука исполняющим обязанности вице-президента РАН. Причиной стал якобы неожиданно открывшийся у российского государства интерес к нанотехнологиям, курировать которые и был поставлен член-корреспондент РАН Ковальчук. Поговаривали, что в перспективе он даже может занять пост президента РАН после ухода главы академии Юрия Осипова.

Но не все шло как по нотам. В 2008 году случился скандал: общее собрание Российской академии наук не пустило Ковальчука в академики.

Зато к тому моменту возглавляемый Ковальчуком Курчатовский институт уже поглотил Институт теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ), Петербургский институт ядерной физики и Институт физики высоких энергий. Это ему удалось несмотря на письма протеста в адрес президента, премьер-министра и российских политиков, которые подписали более тысячи видных ученых.

Разгром РАН

В мае 2013 года Ковальчук получил еще одну оплеуху от научного мира: отделение физических наук Академии наук РФ провалило его кандидатуру при голосовании на выборах директора Института кристаллографии РАН. Результатом этого демарша, как считают многие, стала поддержанная российскими властями реформа Академии наук. А ее инициатором называют как раз Ковальчука, который обиделся на собратьев-ученых за неоднократные провалы его кандидатуры при выборах в академики. «Благодаря» им все эти годы он так и оставался член-корреспондентом. А реформа, кроме прочего, автоматически делала членкоров академиками.

Один из создателей сообщества «Диссернет», физик Андрей Заякин вспоминал, что его учитель, академик Дмитрий Ширков пересказал ему слова Ковальчука, сказанные тем однажды: «Если я не нужен Академии, то нам не нужна эта Академия».

Реформу многие российские специалисты называли «бездарной», или «разгромом РАН». Вот как описывала ее суть журналист Юлия Латынина: «Активы Академии отбираются у Академии и передаются специальному госоргану, во главе которого всегда можно поставить своего человечка. Этот передел собственности опять же удивительно напоминает тот вектор, по которому в последние годы движется Михаил Ковальчук: ведь именно возглавляемый им институт им. Курчатова один за другим присоединяет к себе физические институты: ИТЭФ, институт физики высоких энергий в Протвино, Петербургский институт ядерной физики и пр».

Как считает еще один из бывших сотрудников ИТЭФа, цель Ковальчука — превратить подведомственные научные организации в «институты на бумаге» с лояльными сотрудниками и минимумом научной деятельности, которые почти не требуют финансирования, но под которые можно выбивать огромные бюджетные средства.

С тех пор мало что изменилось, и Ковальчук продолжает успешно «подгребать» под себя научные институты. Например, в 2018 году он стал руководителем научных проектов создающегося в Анапе военного инновационного технополиса «Эра».

Новая лысенковщина

Михаил Ковальчук давно удивлял научное сообщество странными открытиями и не менее странными заявлениями. Еще в 2009 году появилась информация, что специалисты Курчатовского института расшифровали индивидуальный геном русского человека.

– Никакого открытия здесь нет, – так охарактеризовал эту работу молекулярный биолог, генетик, доктор биологических наук, профессор, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН по науке Михаил Гельфанд. По его мнению, «это, в лучшем случае, технологическое продвижение. Это значит, что приборы, давно закупленные в США для расшифровки геномов в Курчатовский институт, наконец-то заработали». А «от уже расшифрованных геномов среднего европейца геном русского отличается не сильнее, чем любые два генома европейцев друг от друга».

30 сентября 2015 года Михаил Ковальчук прочел в Совете Федерации доклад. В нем описывались угрозы, которые несет России современная наука. Ковальчук доказывал, что уже есть возможность вмешаться в процесс эволюции человека. И создать новый подвид homo sapiens – служебного человека. Этакого зомби. Чем и заняты Соединенные Штаты с союзниками.

«Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь — управление размножением, и третья вещь — дешевый корм, это генно-модифицированные продукты», – утверждал Ковальчук. Тут он умудрился опередить даже известного визионера Виктора Пелевина, в произведении которого «Transhumanism Inc.» служебные люди – заменители крепостных крестьян-«хэлперы» появились лишь в 2021 году.

Суть предложений Ковальчука сводилась к следующему:  раз невозможно остановить научный прогресс, то на базе «опережающего развития принципиально новых междисциплинарных конвергентных фундаментальных исследований и междисциплинарного образования» российским ученым следует заняться тем же самым – созданием своих, российских, служебных людей.

Ну а несколько месяцев спустя Российской академии наук была представлена концепция «Стратегии развития конвергентных технологий», которая предлагает сделать стратегическим приоритетом научных исследований в России ровно те направления, которые в выступлении Ковальчука открывали возможность к созданию нового человеческого подвида. И эта инициатива, похоже, произвела впечатление на самом верху.

Как писала «Новая газета», «кажется, Михаил Ковальчук быстро нашел свою аудиторию в лице Владимира Путина: тому идея о «служебном человеке», очевидно, понравилась. В 2017 году Путин говорил: «Уже можно это представить, даже не очень теоретически… что человек может создавать человека с заданными характеристиками. Это может быть гениальный математик, это может быть гениальный музыкант, но может быть и военный — человек, который может воевать без страха и без чувства сострадания, сожаления и без боли». Ну просто мечта любого завоевателя – Урфин Джюс и его деревянные солдаты.

Еще, согласно теориям Ковальчука, современная генетика позволяет создавать клетку, безопасную для одного этноса, и смертельную для другого. Аргументы ученых, доказывающих невозможность использования создания «генетического оружия», в расчет не брались. Ведь на борьбу с призраками всегда можно получить финансирование.

Многие полагают, что путинские заявления о биологических лабораториях в Украине, о боевых комарах и прочем «страшном оружии» тоже делались под влиянием концепций Ковальчука.

Еще в середине 2000-х годов под соусом нано-био-инфо-когни-технологий Ковальчук и его пиарщики обещали нанороботов, которые будут чистить холестериновые бляшки. И «умные» рубашки и трусы, которые с помощью невидимых глазу нанонитей, вшитых в ткань, будут следить за состоянием здоровья человека и передавать данные о самочувствии своего хозяина.

Все эти «исследования» вызывают сомнение у многих ученых. Например, научный сотрудник Физического института Академии наук Евгений Онищенко в описании деятельности Михаила Ковальчука употребляет слово «лысенковщина»: так по имени академика Трофима Лысенко принято называть псевдонаучную систему взглядов.

Вторит ему и российский журналист Борис Штерн, который утверждает, что Ковальчук «очень много выступает в прессе с помпезными заявлениями, но зачастую говорит глупости».

По мнению историка советской и российской науки Лорена Грэхэма, мы имеем дело «с ростом влияния таких людей, как Ковальчук с его «конвергентными технологиями», пользующихся авторитетом у властей, и публично произносящих вещи, извращающие науку».

Бедная беларусская история

А также когнитивные и социогуманитарные исследования. Не повезло им. Страшно даже представить, каких боевых зайцев обнаружат Ковальчук и его специалисты в наших лесах. Наверняка будет расшифрован геном беларусов, который, конечно же, ничем не будет отличаться от генома русского человека. Как, впрочем, и от генома любых других европейцев, но об этом в выводах по результатам исследований по понятным причинам лучше будет дипломатично умолчать. А вот с председателем Президиума НАН Беларуси Владимиром Гусаковым российские миссионеры из Курчатовского института наверняка должны сработаться – возможно, не зря считают, что карьера беларусского академика развивалась не без влияния Ковальчука.

Хочется надеяться, что дело не дойдет до разведения в нашей стране путинских служебных людей. Впрочем, делать этого и не нужно – с появлением господина Ковальчука и его сотрудников ниша окажется закрытой. Главное, чтобы они не кусали беларусов – вдруг зараза передается не только с помощью боевых комаров? Ну а может на нас, наконец-то, испытают «умные» трусы?

Но беларусскую науку можно поздравить. Ведь с приходом к нам таких продвинутых и инициативных российских коллег уровень отечественных научных разработок сразу же достигнет небывалых высот. Риск только в том, что успешные беларусские научно-исследовательские центры, по примеру российских, Ковальчук и его команда захотят прикрепить к Курчатовскому институту. И в них тоже останется минимум научной деятельности. Зато можно будет продолжать выбивать бюджетные средства, которые беларусские ученые, впрочем, вряд ли когда-нибудь увидят. А взамен наше историческое наследие окажется причесанным по московским лекалам.

Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.by :: Лонгриды»

***

Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.by.