Протестующие пилят цепь на воротах Трубунала. Фото: PAP/Radek Pietruszka
Президент Польши Кароль Навроцки объявил о срочных консультациях с парламентскими силами после ночного конфликта вокруг Конституционного трибунала. Прервав поездку в Сенегал, он вернулся в Варшаву и ночью 31 октября прибыл в трибунал. Происходящее президент назвал силовым захватом конституционного органа государства.
Накануне Анна Корвин-Пиотровска, избранная Сеймом в Конституционный трибунал в марте 2026 года, объявила о временном отстранении от исполнения обязанностей председателя трибунала Богдана Свенчковского и его заместителя Бартоломея Соханьского. Она объяснила это блокированием работы суда. Законность её решения президентская сторона не признаёт.
У здания собрались сторонники правых сил, выступавшие против смены руководства трибунала. Среди участников были политики «Права и справедливости» (PiS), «Конфедерации», «Конфедерации польской короны» Гжегожа Брауна и представители среды «Движения защиты границ». По данным полиции, некоторые участники бросали в сотрудников опасные предметы; троих задержали после проникновения через ограждение. Полиция подчёркивала, что находилась на прилегающей территории, а не внутри здания.
Вечером Свенчковски смог пройти на территорию после того, как участник протеста перерезал запорное крепление калитки. Сам председатель заявил, что открыть её пытались по его распоряжению. Позднее он призвал сторонников отойти и не вступать в столкновения с полицией.
При ночном входе Навроцкого в здание произошла потасовка. Представители президента заявили о нарушении его неприкосновенности. Мацей Берек — бывший министр правительства Дональда Туска, избранный Сеймом в Конституционный трибунал, — опубликовал видеозаписи и обвинил самого президента в применении силы к судьям.
В основе конфликта — спор о том, завершили ли часть избранных Сеймом судей процедуру вступления в должность. Закон требует принесения присяги «перед президентом» и связывает с этим возникновение служебных отношений. Навроцкий принял присягу у части избранных, а в отношении остальных сослался на сомнения в правильности парламентской процедуры.
Сейм считает, что президент не вправе блокировать его выбор. Эта позиция опирается на решение Конституционного трибунала 2015 года об обязанности главы государства принимать присягу безотлагательно. Президентская сторона ссылается на оговорку в мотивировке того же решения об исключительных обстоятельствах, требующих защиты верховенства Конституции.
Чтобы преодолеть блокировку, 9 апреля 2026 года Анна Корвин-Пиотровская, Кристиан Маркевич, Мацей Таборовски и Марцин Дзюрда принесли присягу в Сейме без присутствия президента. Избранный позднее Мацей Берек прошёл аналогичную процедуру 14 октября.
Сторонники этой процедуры считают достаточным адресовать присягу главе государства и передать ему документ. Канцелярия Навроцкого настаивает, что закон требует его личного присутствия. Таким образом, спор касается двух разных вопросов: вправе ли президент задерживать принятие присяги и можно ли преодолеть эту задержку альтернативной церемонией.
Коллизия непосредственно касается и Корвин-Пиотровской, и Берека: оба принесли присягу без президента. Поэтому противостояние вокруг руководства трибунала связано со спором о том, кто вообще вправе осуществлять в нём судейские полномочия. Признание задержки президента неправомерной само по себе ещё не разрешает вопрос о действительности присяги без него — и тем более о законности отстранения руководства суда.