Коллаж Reform.news
«Владимир Макей умер, но дело его живет». Так можно перефразировать известный советский лозунг, ознакомившись с текстом Евгения Прейгермана, опубликованным на сайте базирующегося в Вашингтоне аналитического центра по оборонной политике Jamestown Foundation. Впрочем, после его прочтения напрашиваются и другие, гораздо более далеко идущие выводы.
На ресурсе Jamestown Foundation — структуры, информирующей о событиях и тенденциях, имеющих стратегическое значение для США — в разделе Eurasia Daily Monitor регулярно публикуются материалы по беларусской проблематике. Один из авторов — профессор Григорий Иоффе. Известен он тем, что не раз встречался с Лукашенко и даже написал о нем книгу. Пресс-служба беларусского правителя представляла Иоффе «неравнодушным экспертом со стороны». Так что этого профессора, переиначивая известный немецкий политологический ироничный неологизм, можно назвать «Лукашенко-ферштеером» — сочувствующим экспертом, который «понимает» и ценит политика.
Нередко на ресурсе Jamestown Foundation размещаются и тесты беларусского политолога Евгения Прейгермана — учредителя и директора Совета по международным отношениям «Минский диалог». То, что и сегодня, несмотря на многолетние репрессии в отношении политологов, журналистов и экспертного сообщества в целом, Совет продолжает работать в Беларуси, демонстрирует лояльность к нему со стороны режима. Естественно, Совет обязан отвечать режиму взаимностью. Да и крайне опасно в нынешней Беларуси публиковать за рубежом материалы, тезисы которых противоречат официальным установкам. Так что нет сомнений — в своей статье Прейгерман формулирует позицию официального Минска. И ее надо воспринимать как послание «западным партнерам» от имени беларусского режима.
Что же хочет сказать режим с помощью штатного эксперта?
Первым делом Прейгерман заявляет, что «Минск полон решимости обеспечить себе место за любым будущим столом переговоров о мире в Украине». При этом Беларусь называется не только «соседним», но и «пострадавшим государством». Исходя из этого она «должна иметь право голоса в гарантиях безопасности после войны, стремясь избежать зависимости от внешних сил». А место «за столом переговоров Россия — Украина» критически важно «как для гарантий безопасности, так и для подтверждения суверенитета Беларуси как внутри страны, так и на международном уровне».
Ключевой аспект: «Минск хочет не просто иметь кресло за столом переговоров, но и быть включенным в международные обязательства и гарантии, на которые будет опираться послевоенный порядок безопасности в Европе». Так что «если беларусские официальные лица сядут за стол переговоров, <> они будут подчеркивать необходимость предоставления гарантий безопасности Минску, а также Киеву».
В статье обильно цитируется выступление Александра Лукашенко на состоявшейся в начале ноября в Минске международной конференции по евразийской безопасности. Прейгерман акцентирует внимание на том, что беларусский политик «призвал активизировать усилия по предотвращению сценариев эскалации путем начала переговоров». И подчеркнул, что «если сейчас начнутся серьезные дипломатические переговоры, то еще есть шанс завершить конфликт “вничью”».
Суть послания предельно ясна. Однако в нем есть крайне примечательные нюансы. А также нестыковки и откровенное передергивание некоторых фактов, призванное исказить действительность в свою пользу.
Начнем со сложностей перевода. В тексте Прейгерман использует выражение «affected country». Возможны разные варианты перевода, и один из них — «пострадавшая страна». Хотя возможен и «затронутая». Понятно, что в публикациях такого рода значение имеет каждое слово. Показательно, что в свое время бывший министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей тоже использовал именно эту формулировку — «затронутая страна».
Бросается в глаза и еще один акцент, сделанный Прейгерманом. Он указывает, что позиция, занимаемая Лукашенко, «разительно отличается от официальных позиций Москвы и Киева, которые делают акцент на нарративах собственной победы и поражения противника». Беларусский политик же считает, что «есть шанс завершить конфликт “вничью”». Это важное заявление можно рассматривать как попытку режима «отстроиться» в глазах «западных партнеров» от воинственной России. И продемонстрировать, что Лукашенко не просто готов к переговорам, но и стремится начать их как можно быстрее, чтобы «предотвратить сценарии эскалации». Что соответствует стремлениям Запада, который тоже заинтересован в остановке военных действий.
Попытку пожаловаться на Россию напоминает и приведенный Прейгерманом пример зернового соглашения, которое Украина и Россия достигли с помощью Турции и ООН в июле 2022 года. «Минск надеялся, что Москва будет настаивать на приостановке санкций против беларусских производителей калийных удобрений, поскольку вел переговоры о беспрепятственном экспорте российских удобрений в рамках пакета сделки, но в итоге о беларусских компаниях не было сказано ни слова».
Казалось бы, зачем России в рамках собственной сделки решать проблемы, которых у нее нет? Ведь контекст на тех переговорах был иной. Санкции на калийные удобрения из РФ не накладывались, зато российские производители столкнулись с логистическими трудностями по их доставке, которые Москва и стремилась решить. Беларусь там вообще была ни при чем. Но пример этот приведен, судя по всему, совершенно с иной целью. Эти предыдущие попытки, пишет Прейгерман, «научили беларусское руководство, что опора на других, включая союзников, для продвижения собственных интересов в ходе международных переговоров часто заканчивается плохо». Может, пришло время поискать новых, более отзывчивых союзников?
Явная попытка исказить в свою пользу факты просматривается в отсылке к аргументации президента Польши Анджея Дуды. «Другие государства Восточной и Центральной Европы, вероятно, начнут выдвигать аналогичные доводы относительно своих интересов безопасности по мере того, как растут перспективы мирных переговоров и в центре внимания оказываются послевоенные договоренности» — пишет Прейгерман. И продолжает — «показательно, что президент Польши Анджей Дуда уже выдвигает несколько похожий аргумент». Тут автор дает ссылку на публикацию ресурса «Украинские национальные новости». Только вот Дуда там говорит совсем о другом — о том, что любые переговоры относительно будущего Украины обязательно должны проходить с ее участием. И Польша будет бороться за то, чтобы Украина была за столом переговоров. То есть речь об участии в переговорах Украины, а никак не Польши.
В целом статью можно назвать «реинкарнацией» установок времен бывшего министра иностранных дел Беларуси Владимира Макея. Автор взял за основу постулаты покойного министра, слегка освежив их. Особенно показателен заключительный абзац: «Если отдельный голос Минска не будет услышан в ходе будущих мирных переговоров, это окажет еще более пагубное влияние на перспективы беларусского суверенитета», — пишет Прейгерман. Так что «в этом отношении Запад, возможно, также должен быть заинтересован в том, чтобы Минск был за столом переговоров. Даже в нынешних геополитических обстоятельствах в Европе суверенная Беларусь, имеющая хотя бы некоторое пространство для дипломатической активности, может внести позитивный вклад в европейскую безопасность».
Западу вновь предлагается в «собственных интересах» спасти беларусский суверенитет. Тогда официальный Минск, вернувший себе хотя бы «некоторое пространство для дипломатической активности», обещает еще пригодиться.
Цели, которые преследует Александр Лукашенко, после публикации статьи Прейгермана становятся абсолютно очевидными. И легитимация «для подтверждения суверенитета Беларуси как внутри страны, так и на международном уровне» — лишь одна из них.
Не менее, а то и более важная — «предоставление гарантий безопасности», которые очень хочет заполучить для себя официальный Минск. Причем таких гарантий, которые обеспечат суверенитет и, что еще важнее, сохранение власти.
Конечно, внутренней аудитории, равно как и союзнику – России, гарантии безопасности будут подаваться под соусом защиты от Запада и от НАТО, которые бьют копытом у беларусских границ, готовясь к нападению. Но люди умные прекрасно понимают, что эта страшилка выдумана лишь для отвода глаз. Альянс на Беларусь нападать не будет, и это понятно всем, включая Лукашенко. Единственная на сегодняшний день реальная угроза беларусскому суверенитету — та самая Россия, чья имперская политика и привела к новой масштабной войне в Европе. Пожалуй, больше всего Лукашенко опасается оказаться после войны один на один с Владимиром Путиным, без каких-либо гарантий и поддержки со стороны Запада. Ему жизненно важно быть уверенным, что после окончания войны с Украиной Москва не обратит свое око на Беларусь. Именно такие гарантии необходимы ему как воздух. «Избежать зависимости от внешних сил». А Россия сегодня — та самая внешняя сила, зависимость от которой давно преодолела критически опасную отметку.
Расчет прост: в том числе при поддержке России, которой может показаться не лишним еще один голос в свою пользу, Лукашенко хочет попасть за стол переговоров. Чтобы там обеспечить себе защиту от российской инкорпорации, а его наследие сохранилось даже в случае изменения российской политики в отношении Беларуси. То есть, в сущности, решить проблему российскими же руками. Дело осталось за малым – показать Западу «морковку», которую тот получит в результате допуска официального Минска к переговорам и выдачи ему гарантий. А именно — дистанцирование от России и обещание внести «позитивный вклад в европейскую безопасность». Содействовать решению этой задачи и призван текст Прейгермана. Ну а аналитический центр Jamestown Foundation традиционно связывают с консервативным крылом Республиканской партии США. Так что его можно рассматривать как посредника для того, чтобы нужные режиму месседжи оказались в нужных руках — в окружении вновь избранного президента Дональда Трампа.
Что ж, мерчендайзеры режима разложили «товар» по полкам. Посмотрим, найдутся ли на него покупатели.
Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.news: Лонгриды»
***
Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.news