Фото: Reform.news
Выход ряда делегатов из состава Координационного совета можно расценить и как провал теста на политическую зрелость.
Координационный совет столкнулся с «делегатопадом». В воскресенье о выходе из состава КС и из «любых политических структур» объявил бизнесмен и блогер Александр Кнырович. В тот же день стало известно, что совет покидает фракция «Воля». Соответствующее решение было «принято после внутренних обсуждений и взвешивания различных позиций внутри команды». Несколькими днями из КС ушел член фракции «Воля» Александр Кабанов. Самый настоящий исход делегатов.
Ладно Кнырович — объясняя свой поступок, бизнесмен хотя бы сослался на некие причины личного характера. Впрочем, уходя, он не преминул обозвать КС «сорняком», который ждут «провал» и «публичная катастрофа» на следующих выборах. Из этой тирады можно сделать вывод, что дело все же не столько в личных причинах, сколько в недовольстве делегата деятельностью покидаемой структуры.
А вот делегаты от «Воли» так и не назвали конкретных причин выхода из КС. Обошлись общими словами — мол, видят необходимость продолжить работу «в самостоятельном формате», развивать собственные инициативы, проекты и идеи, которые соответствуют их «ценностям и взглядам». Не озвучивались и причины ухода из КС делегата от фракции Александра Кабанова.
Впрочем, предположить нетрудно — как раз накануне фракция «Воля» и Комиссия КС по национальной и региональной безопасности предлагали ввести проверку на полиграфе для делегатов и ответственных работников совета. В итоге инициатива не набрала кворума — в голосовании приняли участие лишь 21 из 77 делегатов.
И уже неважно, что среди голосовавших 17 высказались «за» проверку, а воздержались всего двое. Нет кворума — нет поддержки. Можно допустить, что как раз тут и зарыта собака. Де-факто КС «прокатил» предложение «Воли», вот Кабанов сотоварищи и решились на демарш.
Впрочем, реальные причины исхода делегатов не столь важны. Дело не в том, почему именно это было сделано. Проблема в самом подходе к разрешению кризисной ситуации.
Напомню — на последних выборах в КС проголосовали 6723 беларуса. Из них «Воле» свои голоса отдали 432 человека. Не так и мало на общем фоне. Александр Кнырович выдвигался от блока Прокопьева – Егорова, который получил еще большую поддержку — 1050 голосов избирателей.
Очевидно, что многие беларусы голосовали не столько за блоки, сколько за конкретных людей, представленных в избирательных списках и возглавлявших их. За то, чтобы делегатами КС стали Александр Кнырович, Александр Кабанов, Геннадий Манько. Пусть, пробившись в совет, они не получили поддержки большинства, но сотни людей отдали голоса именно им. Тем самым выдав мандат на представление своих интересов в протопарламенте.
И что же эти политики? А они, столкнувшись с реальными проблемами, возможно, с непониманием и даже противодействием со стороны коллег-делегатов, решили поиграть «в обиженок». Уйти домой из «песочницы» под названием КС, забрав с собой все свои игрушки. Тем самым продемонстрировав собственную политическую незрелость. Не по-взрослому это.
Зачем, будучи избранным делегатом, ломать копья, отстаивать позицию, искать союзников, продавливать оппонентов? Зачем оправдывать доверие избирателей? Проще стать в позу и отсалютовать дверьми остающимся. Черт с ними, с отданными за нас голосами. Запейте свое доверие холодной водой, дорогие избиратели. Это уже детский сад какой-то, а не поведение ответственных политиков.
Но ведь к КС действительно подходит определение «песочница». Это место, где и начинающие, и более-менее опытные претенденты на роль политических деятелей должны научиться взаимодействию. Научиться слушать и слышать. Искать ситуационных партнеров, оставшись в меньшинстве. Находить возможности для отстаивания своей точки зрения. Вести цивилизованную дискуссию. Торговаться с большинством. Идти на разумные компромиссы, если этого требует ситуация. Вернуть все это в обиход как раз и позволяет школа КС. В этом его основная функция. Научиться не дружно, но совместно работать в одной песочнице, перед тем, как отправляться в мир большой политики.
Как видим, к этому оказались готовы не все. Как итог подход: если не по-нашему — то хоть трава не расти. Но как раз в этом и заключается естественный отбор. Не каждому суждено стать политиком. Так что наша «песочница» работает, подсвечивая тех, кто не справился с испытанием на политическую зрелость. Будущим же потенциальным избирателям остается лишь сделать верные выводы.
Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.news: Самое интересное»
***
Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.news