Фото: Reform.news
Вчера прошла большая политическая конференция 2024: выборы в Координационный совет. Перво-наперво — хорошо, что такое мероприятие состоялось. Трудно не согласиться с представителем избирательной комиссии по выборам в КС Ярославом Бекишем — нам всем важно учиться участвовать в политическом процессе и интересоваться им. Видимо, по задумке, это, вкупе с популяризацией кандидатов, и легло в основу идеи о проведении конференции. А попутно появились наблюдения и вопросы, которыми я с вами и делюсь.
Вместо представления сухих и выверенных программ в письменном виде на сайтах или в печатном исполнении, организаторы дали возможность избирателям вживую увидеть лидеров избирательных списков и некоторых кандидатов. Послушать их выступления, узнать их позицию по ключевым проблемам, задать вопросы. А онлайн-трансляция дала возможность принять участие в мероприятии всем желающим. В том числе и избирателям, живущим в Беларуси.
Первый блок организаторы назвали «мотивационным». Задача была проста и сложна одновременно – каждый из представителей получал по пять минут на презентацию своего избирательного блока. Как отметил ведущий конференции Константин Каверин, избирателям важно понять, зачем кандидаты идут на выборы, в чем заключается их программа и каким образом их участие в работе будущего состава КС может изменить жизнь беларусов, живущих в Беларуси?
С этим вызовом представители избирательных списков справились по-разному. Но быстро стало понятно – с публичной политикой у нас проблемы. Удержать внимание избирателей даже в течение пяти минут, заставить их не только слушать, но и слышать выступающего – такого опыта у многих кандидатов в КС пока нет. К тому же, за редким исключением, звучало слишком много общих слов и мало конкретики.
В сухом остатке уже через несколько минут после окончания первого блока поймал себя на том, что в памяти остались тезисы буквально нескольких ораторов. Остальные же, на мой субъективный взгляд, потерялись.
Немного в программах представителей избирательных блоков прозвучало и о тех проблемах, которые действительно важны для оставшихся в стране и не ангажированных в протестную повестку беларусов. Привлечь их на свою сторону, как показалось, большинство особо и не старалось, сфокусировавшись главным образом на близком и понятном протестном электорате. Из того, что запомнилось — разве что рассуждения о необходимости избежать плотного «железного занавеса» на границах с ЕС.
Вот и сложилось впечатление, что мало кто из кандидатов сегментировал «своего» избирателя и стремился работать на определенные группы, заинтересованные в конкретных программах и проектах.
Но всему этому тоже надо учиться. Именно выборы — главная школа публичной политики. Приходится начинать с азов. В итоге из первой части получилось местами интересное, местами неубедительное зрелище. Но и это шаг вперед, поскольку стоящий на месте дорогу не осилит никогда.
Второй блок был посвящен трем вызовам, ответ на которые предстоит найти демократическому движению. Что в приоритете — мирный протест или силовой сценарий? Как беларусам вернуть внимание международного сообщества? И проблема политзаключенных – как освободить людей? Понятно, почему были выбраны именно эти проблемы. Но понятно и то, что отстроиться от конкурентов на заданном поле кандидатам было очень непросто.
Так и вышло. Многие, выходя к микрофону, комкали свои выступления, чтобы не повторять предыдущих ораторов. Было много эмоций – вплоть до сломанной трибуны, которой досталось от одного из кандидатов, чересчур экспрессивно подошедшего к делу.
Эмоции были, а вот каких-то новых прорывных идей так и не прозвучало. Все обозначенные выступающими подходы так или иначе обсуждаются не первый день, имеют своих сторонников и противников. И это не упрек в чей-либо адрес — изобрести что-то свежее, неслыханное ранее, рассуждая на заданную тему, наверное, крайне сложно. Если вообще возможно. Может, поэтому и тут никто из кандидатов особо не запомнился. Впрочем, вопросов больше как раз не к ним, а к организаторам, задававшим повестку дискуссии.
Я не буду сейчас фокусироваться на довольно схожих позициях представителей различных избирательных блоков или называть тех, чьи идеи лично мне показались более конструктивными. Агитировать за какой-либо из избирательных списков в мои задачи не входит. Но каждый, кому интересны суждения кандидатов по трем заданным темам, может самостоятельно ознакомиться с ними в видеозаписи конференции.
Гораздо более важный вопрос — сумеет ли вновь избранный состав КС превратить эти разрозненные пока идеи в некие общие перспективные стратегии. Да и в целом – каких результатов мы ждем от деятельности совета?
Пожалуй, это главный вопрос, ответа на который я не услышал ни ранее, ни в ходе вчерашней конференции. В чем вообще будут заключаться полномочия нового состава КС? С какой целью он собирается? Это не законодательный орган? А какой? Консультативный? Или просто дискуссионная площадка? Как будут, да и будут ли использоваться кем-то наработки нового состава КС?
Вот так от имени Светланы Тихановской избирателям разъясняется, почему важно проголосовать на этих выборах: «КС является одной из ключевых структур демократического движения. КС является площадкой, которая помогает сохранять единство беларусских демократических сил и обсудить общие позиции по ключевым вопросам, важных для беларусов. В КС будут представлены представители разных политических групп и инициатив».
Много красивых формулировок, но суть яснее не становится. Непонятно, обязан ли кто-либо принимать эти «общие позиции» к сведению? Каким будет, скажем так, «политический вес» КС? И взаимодействие Координационного совета с ОПК, с Офисом Тихановской тоже пока никак не регламентировано.
Вероятно, эту работу еще предстоит провести. Практически все представители избирательных списков среди своих первых шагов в случае избрания называли выработку регламента, правил, по которым будет работать новый состав КС и механизмов его взаимодействия с прочими демократическими институтами.
Собственно, от этого во многом зависит и эффективность Координационного совета. Если представители различных демократических сил и объединений, подчас имеющие разные позиции по важнейшим вопросам, сумеют преодолеть этот первый этап, договориться между собой, определить место совета, которое затем будет признано прочими институциями демократических сил — Координационный совет имеет шанс стать действительно важной структурой. В противном случае он так и останется «клубом по интересам», формирующим комиссии ради комиссий и имеющий возможность решать лишь сравнительно мелкие вопросы. Как ни странно, но о месте и функциях КС речь на конференции практически не велась.
Окажутся в фаворитах политики-тяжеловесы с опытом и бэкграундом или же поддержку получат новые лица? Уже это само по себе интрига, по которой соскучились многие беларусы, стремящиеся принимать участие в политической жизни. Хотя бы для этого выборы в КС уже нужно было проводить. Но с точки зрения видения будущего крайне важно правильно встроить КС в структуру беларусских демократических сил. И эта задача станет для нового состава первой проверкой на зрелость. Ведь без этого выборы так и останутся всего-навсего занимательным (на самом деле, не всегда) шоу.
Подпишитесь на наш телеграм-канал «Reform.news :: Лонгриды»
***
Мнения и оценки автора могут не совпадать с мнением редакции Reform.news