Крайне своевременная диверсия: внешнеполитическая шизофрения режима в Минске

Поврежденный рельс на железнодорожном полотне между Варшавой и Люблином. Фото: Х.com/Dyspozytura_T

Не успели власти Польши открыть два погранперехода на границе с Беларусью, как тут же столкнулись с диверсиями на железных дорогах. Что это было — рука Москвы или шизофрения во внешнеполитических действиях Минска? А может и то, и другое?

В ночь на 17 ноября Польша открыла пункты пропуска «Кузница-Белостоцкая» и «Бобровники». Это важное событие для многих беларусов. Пусть и с некоторыми ограничениями, но железный занавес между нашей страной и ЕС стал не таким плотным, что позволит пересекать границу с меньшими трудностями. И этот факт, похоже, устраивает не всех.

А 18 ноября премьер-министр Польши Дональд Туск сообщил Сейму о ходе расследования сразу двух диверсий на польской железной дороге. Судя по предъявленному Крайовой Прокуратурой обвинению, по факту «актов саботажа террористического характера», произошедших в «период с 15 по 17 ноября». В первом случае на рельсах был установлен стальной зажим, что могло привести к крушению поезда. В другом было взорвано устройство со взрывчаткой военного образца. Обе диверсии по счастливому стечению обстоятельств не привели к серьезным последствиям. И обе были осуществлены на железнодорожной линии Варшава — Люблин, по которой, в том числе, доставляются грузы отражающей российскую агрессию Украине. Глава МИД Польши Радослав Сикорски назвал произошедшее не «диверсией», а «государственным террором».

Дональд Туск подчеркнул, что произошедшее — самый серьезный инцидент в сфере безопасности с момента начала полномасштабного вторжения России в Украину. По словам премьера, спецслужбы Польши установили подозреваемых. К диверсиям, как утверждается, причастны двое граждан Украины — Александр К. и Евгений И., которые «долгое время сотрудничали с российскими спецслужбами». Но диверсанты успели пересечь границу с Беларусью еще до того, как на них вышли польские правоохранители.

В сухом остатке теперь мы имеем три компонента: только открытые погранпереходы, диверсии и подозреваемых, скрывшихся в Беларуси. Показательно, что Варшава не очень-то рассчитывает на сотрудничество с официальным Минском в деле их выдачи. Вчера Радослав Сикорски подтвердил, что соответствующие дипломатические действия будут предприняты. В то же время министр отметил: «Процедуры должны соблюдаться, но вы знаете, каковы шансы».

Сикорски напомнил, что беларусский режим так и не выдал Польше мигранта, смертельно ранившего польского солдата Матеуша Ситека. Хотя, по словам министра, этот вопрос поднимается при каждом контакте с беларусской стороной.

Это не единственное требование Польши. До сих пор не вышли на свободу журналист и активист Беларусского союза поляков Анджей Почобут и другие граждане Польши, задержанные по надуманным обвинениям.

Сегодняшнее освобождение двух католических священников при желании можно было бы назвать уступкой польской стороне, если бы не отдельный трек со своей историей, который разыгрывает Минск с Ватиканом не первый год.

С инструментализацией мигрантов вопрос тоже пока открыт: с одной стороны, число попыток незаконного пересечения границ с территории Беларуси заметно сократилось. В последние дни пограничные службы Польши, Литвы и Латвии не зарегистрировали ни одной попытки мигрантов нарушить границу из Беларуси. С другой стороны, свою роль в этой динамике могли сыграть ухудшившиеся погодные условия, а вовсе не готовность Минска к компромиссу. Напомним, что инспирированный режимом миграционный кризис на границах ЕС как раз и стал причиной закрытия одного из ныне открытых погранпереходов на беларусско-польской границе. Второй же был закрыт из-за приговора Анджею Почобуту.

Предваряя открытие погранпереходов, премьер Туск заявлял, что это самостоятельное решение польского правительства, не связанное с какими-либо политическими переговорами Варшавы с режимом Лукашенко. Тогда же польский премьер с сожалением констатировал, что усилия по освобождению Анджея Почобута и других поляков, находящихся в заключении в Беларуси, пока не принесли результата.

Вполне может оказаться, что слова премьера об отсутствии переговоров — дипломатический трюк. И некие договоренности с Минском все же были достигнуты накануне открытия пограничных переходов. Просто сторонам предстояло выдержать паузу, чтобы восточный сосед мог «сохранить лицо». Но вместо благодарностей из Минска Польша получила две попытки диверсий и скрывшихся в Беларуси исполнителей, рассчитывать на выдачу которых ей вряд ли приходится.

Польские спецслужбы продолжают задерживать подозреваемых, так что, возможно, вскоре мы узнаем новые подробности. Но у властей Польши нет иллюзий на предмет заказчика. Министр Сикорски заявил, что в ответ на диверсии МИД Польши отзовет согласие на работу российского консульства в Гданьске. Оно вроде и так, но вопрос в том, как долго поляки захотят терпеть. Или решат — «jeden pies», что Москва, что Минск. Закрываем границу обратно.

Беларусский режим, естественно, представляет открытие двух погранпереходов на границе с Польшей и досрочное открытие границы с Литвой как собственное достижение небывалых масштабов. Открытая граница важна и для него, поскольку позволяет зарабатывать — как легально, так и не очень. В вопросе открытых границ интересы режима и граждан редчайшим образом совпадают. И гадить самому себе в столь ответственный момент соучастием в диверсиях на польской железной дороге режим, если рассуждать в рамках здравого смысла, вряд ли бы захотел.

Очевидно, есть еще одна сила, у которой совершенно противоположные интересы. Сила, заинтересованная в том, чтобы Беларусь от Запада отделял максимально плотный железный занавес. В том, чтобы беларусский режим имел как можно меньше пространства для маневра. Сила эта — Кремль. Который вполне способен активизировать своих агентов-диверсантов аккурат к нужному моменту — к открытию границ. И, дав команду уходить после дела в Беларусь, проведенными диверсиями заодно замазать союзничка. Чтобы не трепыхался. Как-то очень вовремя все произошло, чтобы выглядеть случайным совпадением.

Но стоит ли вновь «оживлять Макея» и одним махом снимать ответственность с бедного-несчастного Лукашенко, который «не в силах устоять» под давлением Москвы и нуждается во все новых уступках для сохранения Беларуси?

Предположу, что ситуация все же более многослойная. У Лукашенко может быть прямой интерес в одновременном улучшении и ухудшении отношений с соседями из ЕС.

Скорее беларусский политик играет свою шахматную партию одновременно на двух (трех?) досках. И задача не в том, чтобы обычные беларусы имели чуть больше свободы передвижения. Главная задача — максимизация прибыли и сохранение власти. В такой логике одновременная попытка улучшить отношения с Польшей (например, освобождение Почобута) и содействие диверсиям — вовсе не шизофрения, а продуманная стратегия циничного игрока, который выжимает максимум по всем направлениям. Чем больше уступок сделают Польша и Литва, тем больше услуг для провокаций режим в Минске сможет предложить Кремлю. Или выторгует больше финансовой помощи.

Те, кто знаком с новейшей историей Беларуси, ничего нового не увидели — такая внешнеполитическая шизофрения была фирменным стилем Лукашенко все его годы правления. Только ставки из-за войны выросли.