Фото: IRNA
Двухнедельное прекращение огня между США и Ираном практически сразу же оказалось под угрозой. Главная причина — Ливан.
Объявляя о перемирии, премьер-министр выступившего посредником Пакистана Шахбаз Шариф заявил, что оно касается и Ливана. Однако вчера утром в офисе премьер-министра Израиля сообщили, что прекращение огня не затрагивает операцию ЦАХАЛ против Хезболлы. Вчера Израиль продолжил боевые действия против Ливана.
Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи вечером в среду в сети Х сделал репост записи Шарифа, где выделил его слова по поводу Ливана.
«Условия соглашения о прекращении огня между Ираном и США ясны и недвусмысленны: США должны сделать выбор — прекращение огня или продолжение войны через Израиль. Они не могут получить и то, и другое.
Мир наблюдает за массовыми убийствами в Ливане. Теперь мяч на стороне США, и мир следит за тем, выполнит ли страна свои обязательства», — написал Аракчи.
Иранские госСМИ также распространили заявление главы иранского парламента Мохаммада-Багера Галибафа. В нем говорится, что США не придерживаются согласованного плана из 10 пунктов о прекращении огня. Помимо Ливана, Галибаф указал и на вчерашний пост Трампа, в котором он писал про отказ Тегерана от обогащения урана и настаивална плане из 15 пунктов. Еще один упрек Галибафа — сбитие беспилотника в провинции Фарс. Он подчеркнул, что нарушение «базовой рамочной основы переговоров» еще до их начала делает прекращение огня и переговоры бессмысленными.
СМИ также пишут, что КСИР не дает разрешения на проход судов через Ормузский пролив.
Вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил Reuters, что между переговорными группами США и Ирана произошло недопонимание насчет включения Ливана в режим прекращения огня.
«Я думаю, это связано с вполне понятным недоразумением. Я думаю, иранцы считали, что прекращение огня включает Ливан, но это было не так», — сказал он.
По его версии, также существует несколько вариантов иранского плана из 10 пунктов. Первый вариант был отклонен. Второй был более приемлемым.
«Было второе предложение из 10 пунктов, которое было гораздо более разумным. Оно основывалось на некотором обмене мнениями между нами и пакистанцами. Именно на это предложение ссылался президент, и это соответствует действительности по состоянию на вчера. И затем я видел третье предложение, еще более максималистское, чем первое, и которое циркулирует в различных социальных сетях», — сказал Вэнс.