«Фуршетгейт», или снова о проблеме лидерства

Президентский дворец в Варшаве. Фото: sumfinity.com

В политике без конфликтов не обходится. Но главной причиной разразившегося в минувшие выходные «Фуршетгейта» стало, конечно, не само по себе приглашение на торжественный прием к президенту Польши Каролю Навроцкому. Проблема вовсе не в упущенном шансе поднять бокал-другой в обществе главы государства. Дело в лидерстве. Правда, критерии оценки и признания этого лидерства некоторыми выбраны неверные.

Наблюдать за словесными перепалками в соцсетях и мессенджерах между не приглашенными и теми, кто составлял списки на прием, было стыдно. В то же время суть происходящего предельно ясна — вычеркнутые, равно как и те, кто посещал подобные мероприятия раньше, а теперь остался без заветного приглашения, посчитали, что таким образом поставлена под сомнение их ведущая роль в том или ином сегменте демократической тусовки. Ну проще простого же — какой ты лидер или же инфлюэнсер, раз прием у президента Польши состоялся без твоего присутствия? А кое-кто, напротив, не упустил случая похвастаться — мол, в былые времена не звали, а теперь, наконец, исправились.

Несколько странный критерий для самооценки, не находите? Впрочем, как и для оценки со стороны. Поскольку политическое лидерство определяется совсем не так. Не приемами у глав государств или в посольствах. Его определяют выборы. Сами по себе, без выборов, политики мало чего стоят.

Выборов в нашей стране нет. Отсюда и проблемы. Без них каждый волен полагать, что он главнее, заслуженнее. Что только он и его сподвижники соответствуют чаяниям большинства. А потому без их присутствия, а лучше руководства, любой политический кисель заваривать нельзя никак. Собственно, проблему отсутствия четких критериев для определения лидерства нам в очередной раз и продемонстрировал «Фуршетгейт».

Иными словами, как определить, кто и какую ступень занимает на лестнице нашей политической иерархии? Без выборов назвать имена невозможно, поскольку как ни ранжируй, всем без исключения не угодишь. Да и президентский дворец не резиновый, каждого в любом случае пригласить не выйдет. Кто-то так или иначе останется обиженным. Тупик?

И все же один инструмент в нашем распоряжении есть. Не идеальный, но вполне пригодный для того, чтобы и заслуженные демократические деятели, и пока только стремящиеся в политику активисты получили баллы, определяющие их ведущие роли. Либо отсутствие более-менее значимой поддержки. Речь о предстоящих в мае выборах в Координационный совет четвертого созыва.

Написал эти строки и тут же представил себе праведное негодование части уважаемых людей. Как это нам, прошедшим горнило многолетних баталий с режимом, участвовать в такой кампании? Выдвигаться в некий непонятный орган с расплывчатыми полномочиями и неопределенными задачами? Ну так а кому, как не вам, опытным аксакалам, превратить его в уважаемый и действенный? Своими именами и политическим капиталом привлечь больше избирателей к процессу голосования. Провести полноценные избирательные кампании, представить программы. Потренироваться, в конце концов, а то уже позабыли, каково это — в выборах участвовать. Ну и заодно, наконец, определиться — кто и чего стоит. Кого готовы поддержать беларусы. Кто окажется во главе, кто в середке, а кто и в хвосте. И общественность, и вы сами узнают ответы на волнующие вопросы. Сразу иерархия выстроится, и многое станет понятно.

А если отказываетесь идти на такие выборы — тогда не стоит ныть о том, какие вы недооцененные и неприглашенные. Все просто. Получаете запротоколированную поддержку большинства, или хотя бы значимой части избирателей — и двери перед вами открыты. Ни один важный прием без вас не обойдется. Так что, попробуем? Или слабо?