Защитники Бахмута. Фото: 93-тя ОМБр Холодний Яр.
Москва заявила, что полностью захватила город-райцентр Бахмут в Донецкой области Украины. Украина говорит, что бои за город продолжаются в кварталах частной застройки.
Однако так или иначе, скорее всего, активная фаза боев непосредственно в населенном пункте закончена — украинские войска вряд ли заинтересованы активно возвращать себе руины стоящего в низине города, а войска РФ не захотят подчеркивать, что какая-то пусть и небольшая часть города до сих пор за Украиной.
Чем же были продолжавшиеся много месяцев бои за Бахмут? Какое значение имел город в стратегии обеих сторон? И — самое главное — каков результат сражения?
При оценке того или иного события важно четко осознавать — какой более-менее объективной информацией мы располагаем, а какие характеристики, факты или действия остаются в той или иной степени предположительными.
Итак, что мы знаем точно.
Бахмут был районным центром с примерно 70 тысячами населения. Сейчас город практически не существует — вряд ли в нем осталось хотя бы одно неповрежденное здание. Также в нем, видимо, уже нет никакого мирного населения.
Бахмут до прихода московитов — и после:
Город был важным центром коммуникаций на севере Донецкой области. Он стоял на пересечении важных автомагистралей: с севера на юг ведет дорога Северск-Горловка, с северо-запада на юго-восток — дорога Славянск-Светлодарск, с северо-востока на юго-запад — дорога Лисичанск-Константиновка. Опираясь на это пересечение автодорог, можно эффективно снабжать войска и маневрировать войсками, независимо от того, идут они на запад или на восток.
Таким образом, сам по себе город не являлся крупным или политически значимым центром, но был заметным бастионом в системе обороны западной части Донецкой области. От Бахмута до Константиновки — около 20 км, до Краматорска — около 30 км, до Славянска — около 35 км.
Эти города, сливаясь с близлежащими деревнями, практически «перетекают» один в другой, поэтому подход вплотную к этому району российских войск означал бы уничтожение городской застройки и инфраструктуры, а в итоге и обезлюживание района с населением около 500 000 человек.
Бои за Бахмут не были результатом какого-то быстрого решительного прорыва или маневра. Он стал прифронтовым в мае 2022 года, после чего регулярно подвергался обстрелам со стороны московитов. К началу 2023 года, по словам главы областной администрации Павла Кириленко, город разрушен более чем на 60 процентов.
Бои собственно в черте города начались в декабре 2022 года — в итоге средний темп продвижения захватчиков составлял несколько десятков метров в день. Естественно, что ни о каком решительном прорыве, выходе на оперативный простор и развитии удара вглубь украинской обороны не было и речи.
Фактически имело место кровопролитное позиционное сражение в стиле Первой мировой войны.
«К Вердену в течение 131 дня текли все новые силы двух одинаково мощных технически противников, уничтожались в этой бойне на небольшом пространстве, уводились для укомплектования, вновь вводились, и так до конца, пока германцы… не прекратили свои атаки», — писал о знаковом сражении под Верденом военный историк Андрей Зайончковский.
В итоге в Битве при Вердене в 1916 году погибло примерно по 140-160 тысяч человек с каждой стороны. Еще примерно 200 тысяч французских и 200 тысяч немецких солдат получили ранения.
Судя по всей имеющейся информации, что-то в этом роде происходило и в Бахмуте. Но в случае с Верденом именно немцы сознательно решили превратить этот район в место нанесения тяжелейших потерь французской армии. Немецкой идеей было быстро захватить Верден, чтобы потом французская армия истекла кровью в попытках его вернуть.
Кто решил сделать район Бахмута таким же центром долговременного взаимного уничтожения? Ответа на этот вопрос нет, в частности потому, что сама битва продемонстрировала, что ВС РФ (включая и наемников «Группы Вагнера») вряд ли имеют единое командование и имеют склонность к постепенной фрагментации.
Был ли Генштаб РФ инициатором этой битвы, более продолжительной, чем Верденская, или Пригожин, пользуясь своим медийным ресурсом, решил сделать Бахмут полем демонстрации своего военного превосходства над регулярными частями ВС РФ? А может, сами украинцы спровоцировали это многомесячное противостояние путем информационно-психологических операций? Или «оно само так получилось»?
Подробностей о том, были ли такие решения и кем они принимались, мы точно не узнаем до открытия архивов.
Обе стороны утверждают, что их потери по итогам битвы меньше, чем потери противника. Мы открыто сочувствуем Украине, но постараемся быть объективными в оценке если не численности потерь, то факторов, которые могли влиять в ту или иную сторону.
Что играло на руку РФ в нанесении потерь украинским войскам?
Во-первых, судя по оценкам с обеих сторон, войска РФ имели преимущество в количестве артиллерийских стволов и концентрации артиллерийского огня. По большому счету именно артиллерия РФ буквально снесла Бахмут с лица земли.
Во-вторых, также весной авиация РФ получила хоть и несовершенные (не особо надежные и точные), но относительно дальнобойные планирующие бомбы, которые стали позволять самолетам наносить бомбовые удары по украинским целям, не заходя в зону действия украинского ПВО.
В-третьих, примерно с апреля пути снабжения и пополнения украинских войск в Бахмуте просматривались и простреливались московитами, что приводило к дополнительным потерям.
Удары украинской артиллерии по пехоте РФ:
1) Украинская артиллерия лучше управляется и более точно стреляет. Это связано со многими факторами — более эффективной связью, с наличием компьютерных систем наведения и руководства войсками, с поставленным на поток снабжением беспилотниками.
2) Украинские войска оборонялись в городской застройке, а значит, находились по сути в естественных укрытиях и лучше знали местность. Кроме того, при отступлении некоторые важные здания заранее минировались — и уничтожались, когда туда заходил враг, погребая под собой целые подразделения.
3) Украинская пехота не использовала тактику т. н. «мясных штурмов», в отличие от слабо обученных групп заключенных в составе «Группы Вагнера» или формирований собственно ВС РФ.
Свежеотчеканенная медаль «Группы Вагнера» так и называется — «Бахмутская мясорубка». Источник — ТГ-канал связанный с «Группой Вагнера»:
4) Украинские войска лучше обучены и снабжены средствами первой медицинской помощи, что снижает число погибших и инвалидизированных раненых.
Что касается количественных оценок — объективных данных ни у кого сейчас нет, более-менее точные цифры мы получим только после того, как будут открыты архивы обеих сторон.
При всем обилии информации по большому счету это все, что мы можем сказать объективно о битве за Бахмут в смысле влияния этих боев на исход войны.
По сути мы имеем дело с «победой Шредингера». По аналогии с «котом Шредингера» — мы не узнаем, кто победил (жив кот или нет), пока не увидим последующих событий (откроем коробку). В общем — пока что «кот» одновременно и жив, и мертв.
То есть реальный результат сражения за Бахмут мы узнаем, возможно, в ближайшие дни, недели или месяцы, когда начнутся новые крупные боевые операции.
Очень похожая ситуация сложилась летом 2022 года, когда тяжелая и кровавая оборона Донбасса весной-летом 2022 года, в частности бои за оставленные украинцами в итоге города Лисичанск и Северодонецк, дали возможность Украине осенью провести успешные контрнаступления в Харьковской и Херсонской областях, освободив тысячи квадратных километров украинской территории.
И если украинские войска перейдут в успешное наступление после боев за Бахмут — окажется, что это именно украинцы истощили российские людские и снарядные резервы в кровопролитных боях в те месяцы, пока ВСУ готовили боеспособные ударные части с новой техникой, и РФ может мало чем парировать украинские удары. Кто контролирует разрушенный город в этих условиях — совершенно неважно.
Скорее всего, открытия коробки нам осталось ждать не очень долго.