Андрей Северилов. Фото: facebook.com/FESCO.Group
Беларусь просит российский Верховный суд защитить ее от приведения в исполнение в Москве решения Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС), взыскавшего с нее в пользу компании Андрея Северилова (совладелец и председатель совета директоров группы Fesco) 3,2 млн долларов, пишет «Коммерсантъ».
Дело передано в экономколлегию для решения вопроса о наличии у ответчика имущества для взыскания, не находящегося под дипломатическим иммунитетом.
В марте прошлого года МКАС удовлетворил иск ООО «УК «ДаВинчи» о взыскании с Беларуси в лице ее Совета министров 3,2 млн долларов убытков. С ответчика также взыскали 115 тысяч долларов судебных расходов на юристов истца и 3,7 млн рублей арбитражного сбора. Долг касается гарантии, выданной беларусскими властями в 2011 году за Осиповичский вагоностроительный завод, получивший кредит от Евразийского банка развития (Казахстан).
Часть права требования по гарантии от банка в конечном счете перешла к УК «ДаВинчи», директором и единственным участником которой является Андрей Северилов. По условиям все споры по гарантии должны были решаться в МКАС при ТПП России, куда и обратилась УК.
После решения МКАС стороны подали заявления в московский арбитражный суд. «ДаВинчи» попросила привести решение в исполнение, а Беларусь — отменить его. Последняя ссылалась на нарушение публичного порядка, отсутствие возможности представить пояснения арбитражу и заявить встречный иск и на то, что истец не имел отношения к гарантии. Однако суд Москвы не увидел оснований для отмены и постановил исполнить решение арбитража. Он указал, что ответчик был уведомлен о процессе в МКАС, разбирательство шло больше года, а в пункте 19.1 гарантии Беларусь «недвусмысленно выразила свой отказ от государственного иммунитета» в отношении любых споров по ней. В решении суда также отмечалось, что, по данным Росреестра, у Беларуси есть активы в Москве, в том числе не относящиеся к имуществу посольства объекты недвижимости. Кассация согласилась с доводами.
Вначале Беларусь пожаловалась в окружную кассацию, но получила отказ. Затем она обратилась в ВС, заявив, что у московского арбитражного суда не было юрисдикции рассматривать вопрос об исполнении решения МКАС. Решение арбитража должно исполняться там, где есть возможность его фактического исполнения, то есть активы проигравшей стороны. При этом ответчик ссылается на соглашение с Россией от 12 декабря 2012 года о размещении беларусского посольства, настаивая, что имущество республики в Москве защищено дипломатическим иммунитетом и «не может быть отчуждено без согласия РФ». Также беларусская сторона полагает, что УК «ДаВинчи» не могла воспользоваться арбитражной оговоркой на рассмотрение спора в МКАС.
Дело передано в экономколлегию и назначено к рассмотрению 14 января 2022 года.